David Schwartz 在 Cardano 创始人指责 Ripple “拔高阶梯” 后反击

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

随着美国立法者逐步明确数字资产的监管未来，加密行业的竞争也日益激烈。曾经被视为统一推动明确法规的努力，现在却暴露出主要区块链领导者之间的意识形态分歧。最新的冲突凸显了局势的高度关切。

加密评论员 STEPH IS CRYPTO 重新关注了David Schwartz的明确回应，此前Charles Hoskinson指责Ripple在关于CLARITY法案的讨论中“拔高阶梯”。Steph强调了Schwartz坚决的反驳，他否认Ripple曾通过政策阻碍竞争对手获益的说法。

争端的起源

Hoskinson的批评暗示Ripple可能在推动有利于自身的监管措辞，同时限制其他区块链项目的灵活性。“拔高阶梯”一词意味着一家公司通过监管明确性登上安全的高台，然后阻止其他人走同样的道路。

这一指控发生在关于美国提议的CLARITY法案的激烈辩论中，该法案旨在建立数字资产的明确管辖边界和市场规则。随着政策制定者完善该法案，行业领袖们也加大了游说力度，以确保有利条款。

Schwartz捍卫Ripple立场

Schwartz直接回应了批评。他承认Ripple出于自身利益行事，正如任何公司都必须如此。然而，他强调Ripple多次拒绝了只为自己利益发声、牺牲后来者的机会。

他解释说，早期行业需要一个成功竞争者的广泛生态系统以获得合法性。他将区块链当前阶段比作早期互联网时代，当时Google等公司的成功依赖于许多其他互联网企业的共同发展。在Schwartz看来，竞争者可以扩大市场、吸引企业、增强整体采用率。

他还表示，虽然Ripple旨在争取最有利的立法，但通过一份次优的法案仍比让监管陷入瘫痪更有益行业。他认为，为了争取更好的条款而努力，接受逐步的进展，两者可以共存。

更广泛的行业对话

这场对话反映了加密领导层内部更深层次的哲学分歧。一些创始人担心主导者可能通过立法巩固影响力，而另一些人则认为合作和生态系统的增长最终会惠及所有参与者。

Schwartz的回应将Ripple定位为务实而非排他。他承认具有竞争本能，同时强调共同市场发展的重要性。随着美国监管的推进，类似的公开分歧可能会变得更加频繁。

目前，这场辩论突显了一个核心现实：加密行业不再只与监管机构斗争，也在内部平衡竞争与集体进步。

免责声明：本文旨在提供信息，不应被视为财务建议。文中表达的观点可能包含作者个人意见，并不代表Times Tabloid的立场。建议读者在做出任何投资决策前进行深入研究。读者采取的任何行动均由自己承担风险。Times Tabloid不对任何财务损失负责。