最高法院法官，包括索尼娅·索托马约尔，投票阻止特朗普的关税权限。

在一项具有里程碑意义的6-3裁决中，美国最高法院有效限制了总统的权力，驳回了对大规模关税政策的法律基础。索尼娅·索托马约尔大法官加入了多数派联盟，确认《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授权总统单方面对全球贸易伙伴征收关税。

宪法对行政权的限制

约翰·罗伯茨首席大法官精准阐述了多数派的立场：“IEEPA中没有提及关税或 Duties。政府未指出任何国会使用‘监管’一词授权征税的法律。而直到现在，没有总统将IEEPA解读为赋予此类权力。”罗伯茨强调，法院在宪法解释中的角色有限，表示“我们只行使宪法第三条赋予我们的有限职责”。

索托马约尔大法官加入这一由艾米·康尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇、伊莱娜·卡根和卡坦吉·布朗·杰克逊组成的六人多数派，显示出在制度限制问题上的罕见意识形态一致。这一联盟反映了关于权力分立以及国会在税收和贸易政策方面的宪法原则。

反对意见中的经济观点

布雷特·卡瓦诺大法官领导了由三名法官组成的少数派，基于经济政策角度提出异议。在其反对意见中，卡瓦诺辩称：“这里涉及的关税或许是明智的政策，但就文本、历史和先例而言，它们显然是合法的。”克拉伦斯·托马斯和萨缪尔·阿利托大法官加入了这一反对意见，强调对国际贸易事务中行政判断的尊重。

关于退还和收入的未解问题

法院的裁决留下了一个重要的程序性问题：是否应退还已根据IEEPA授权征收的超过1300亿美元的关税。卡瓦诺坦率预测，任何此类退还程序都可能成为政府和相关方的“麻烦”。鉴于近年来美国关税收入大部分来自于IEEPA授权的关税，此项裁决对未来联邦财政和国际贸易具有深远影响。