我一直在思考RWAs中的托管悖论。

承诺最安全的平台往往带来最大的风险。原因如下。
每个管理员密钥都是未来的攻击向量。当一个实体控制托管、冻结功能或升级时，激励会随着时间偏离。博弈论并不需要坏行为者。集中的权力起到了作用。
这种模式不断重复。
- 初期。表现良好。建立信任。
- 市场占领。逐步提高费用。
- 主导地位。获取最大价值。
你在FTX上看到了这一点。一个受信任的托管人，具有集中控制权。大约$8B 消失了。
@BosonProtocol出于设计考虑采取了更受限制的方法。存款、结算和争议解决都在智能合约内完成。结果是减少了自由裁量权，更加依赖透明规则驱动的结果。
该协议不要求你信任其意图。它要求你验证结构。
当你减少干预的能力时，你也降低了干预的风险。