为什么BitGo的CEO在搬迁总部前将加州州长比作科里奥兰纳斯·斯诺

当BitGo的首席执行官Mike Belshe公开将加州州长Gavin Newsom比作《饥饿游戏》反乌托邦系列中的暴政总统Coriolanus Snow时，这一比喻引发了硅谷对该州激进税收政策的愤怒情绪。这个比喻不仅仅是政治批评，更反映出加密货币和科技创业者对加州商业环境日益增长的担忧，最终促使BitGo在备受期待的首次公开募股之前，将其战略总部迁往南达科他州。

根据12月的SEC文件，这家加密资产管理公司正式将运营中心从帕洛阿尔托迁至南达科他州苏福尔斯。尽管仍在旧金山、纽约、加拿大、印度、德国、新加坡、韩国和迪拜设有办事处，但总部迁移显示出对加州《亿万富翁税法案》的深思熟虑的应对——该政策将对资产超过10亿美元的居民征收一次性5%的财富税。

Coriolanus Snow的比喻：CEO对加州领导层的批评

将Newsom州长与虚构的独裁者Coriolanus Snow相提并论并非偶然。11月29日，Belshe在社交媒体上提出了这一类比，暗示Newsom的领导风格类似于专制管理。早在2022年6月，Belshe就已表达对该州方向的怀疑，声称Newsom“毁了”旧金山，现在正“对加州做他对旧金山所做的事”。

这些反复的批评反映出加州创业阶层的更广泛不满。州长推动的《亿万富翁税法案》旨在为联邦预算削减提供资金，但许多企业领袖认为这更像是一场财富没收计划，而非审慎的财政政策。Belshe的尖锐提问捕捉到了这种情绪：“如果加州这样做，谁还会在加州创办新企业？”

亿万富翁税法案引发企业迁出加州

2026年的《亿万富翁税法案》在财富税方面开创了先例。该立法针对截至2026年1月1日的约200名加州亿万富翁，旨在筹集1000亿美元用于医疗基础设施。根据提案，任何净资产超过10亿美元的个人都将面临一次性5%的财富税。

然而，这项法案面临重大法律障碍。宪法学者对其是否违反加州宪法中的《统一性条款》以及是否与美国宪法中的《休眠商务条款》存在潜在冲突表示担忧。这些法律不确定性为考虑迁移居所的高净值创业者增加了另一层风险。

税收提案已引发总部迁出的明显趋势。科技界的高管们已研究了应对策略：特斯拉、X和xAI（都由埃隆·马斯克控制）都将总部迁出加州，理由是法规不利和税负沉重。谷歌的联合创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林也将部分运营迁出加州。BitGo的迁移是这一持续迁徙的最新篇章，加密行业越来越将南达科他州视为一个有利的监管和税收环境。

南达科他州崛起为新兴科技总部中心

南达科他州的吸引力不仅在于税收优势，更在于其对企业友好的监管框架。该州已将自己定位为希望远离加州干预政策的企业的目的地。通过在苏福尔斯建立正式总部，BitGo表达了对南达科他州治理模式的信心，同时通过其国际和国内分支机构保持运营灵活性。

BitGo的IPO策略进一步凸显了这一考量。公司计划发行1180万股A类普通股，价格为每股15美元至17美元，在纽约证券交易所交易，股票代码为“BTGO”。此次发行标志着数字资产基础设施行业的一个关键里程碑，将BitGo定位为安全存储、管理和创建数字资产的机构级解决方案。

法律挑战与州际竞争：争夺高净值创业者

马萨诸塞州提供了一个有益的借鉴。该州实施了类似的财富导向税收政策——对2023纳税年度个人收入超过10亿美元的部分征收4%的附加税——并成功征收了大量税收。这一先例表明，针对财富的税收可以带来可观的政府收入，但也同时激励企业迁移。

支持加州《亿万富翁税法案》的人士认为，资金的增加对于稳定关键医疗服务至关重要，尤其是在联邦预算削减的背景下。一些倡导者持更为意识形态的立场，认为亿万富翁提出的任何担忧都应被视为对更广泛社会的有益政策支持。

然而，Belshe的迁移决定反映出许多创业者的共同考量：加州在激进财富税方面的试验，无论是被视为Coriolanus Snow式的专制统治，还是被看作是审慎的财政政策，都在制造竞争劣势。随着BitGo准备上市并扩大其在机构加密货币基础设施中的角色，其南达科他州总部的布局体现了对该州监管和税收环境已不再适合雄心勃勃的加密项目的务实评估。

更广泛的问题仍未解决：加州的《亿万富翁税法案》是否能实现其预期的1000亿美元收入，还是会加速人才流失和企业迁出，最终削弱该州的经济基础。