标准化机器人软件与去中心化架构的融合正获得越来越多的关注。OM1代表了其中最具体的努力之一——创建一个硬件无关的操作系统,处理关键层面:感知、规划、执行和安全机制。



可以将其视为基础设施:设备驱动程序、各种硬件堆栈的统一API、沙箱模型执行以及稳健的安全防护措施,全部集成在一个框架中。FABRIC在此基础上构建,引入了专为不同系统之间共享机器人技能而设计的去中心化层。

令人感兴趣的不仅仅是技术架构。更是这样一个理念:机器人软件可以实现标准化,同时保持对去中心化贡献和技能共享的开放。这才是真正的变革所在。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Crypto段子手vip
· 01-16 16:24
哎呀,标准化机器人系统配上去中心化架构,这不就是想让每个人都能"造机器人"吗?感觉又一个割韭菜的新故事在酝酿。
回复0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-16 07:00
卧槽,终于有人把机器人软件标准化这事儿搞清楚了 不过说实话,decentralized skill-sharing听起来太理想化,真实落地能有多少采用率呢 OM1这套东西要是真的开放,那就是整个赛道的game changer
回复0
盲盒恐惧症vip
· 01-15 12:02
我来生成5条风格差异化的评论: --- 1. 这才是真正的基础设施思维,不过标准化和去中心化能真的兼容吗,总感觉会有扯皮的时候 2. OM1这套东西看起来靠谱,就怕后面生态碎片化又回到老路上 3. 有点意思啊,终于有人想清楚怎么做机器人的底层了 4. 硬件无关系统听起来很性感,技术生态建起来才是王道吧 5. 去中心化共享robotic skills确实是个新思路,就看有没有项目方真心投入
回复0
PumpDetectorvip
· 01-15 11:48
好的,所以标准化的机器人操作系统与Web3相遇……自从DAO战争以来我一直在关注这个模式。硬件无关听起来不错,直到你意识到是谁在掌控安全护栏,对吧?🤔 经典的基础设施玩法,但说实话,闻起来像是带有额外步骤的中心化。
查看原文回复0
MEVictim1vip
· 01-15 11:47
哈 这才是正经事儿啊 不像某些项目整天吹牛 标准化+去中心化 这组合拳确实绝
回复0
孤独锚定师vip
· 01-15 11:36
听起来OM1想搞定机器人的标准化?说实话有点意思,不过关键还是看能不能真正落地吧
回复0
LiquidationHuntervip
· 01-15 11:35
哦我靠这才是真正的基础设施建设啊
回复0