热门话题
查看更多27.2万 热度
11.73万 热度
46.48万 热度
4986.18万 热度
175.21万 热度
置顶
Gate Booster 第 4 期：发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容，可得 15 $USDT，名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作，流程清晰透明
🔹 流程：申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间：03月20日16:00（UTC+8）
立即领取任务：https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情：https://www.gate.com/announcements/article/50203🤖 寻找 Gate 广场 AI 测评官！$50,000 悬赏令发布！
发帖聊 AI，奖金拿到手软！新人首帖奖励翻倍，单帖最高 200U！
📝 立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7477
1️⃣ 发帖得红包，单帖最高 100U！
2️⃣ Top 体验分享官：带 #Gate广场AI测评官 聊技巧，赢国米球衣！
3️⃣ 收益率 PK 王：晒 AI 收益截图，赢 Gate 定制运动套装！
4️⃣ 深度好文额外加码 30U 每篇张榜公布！
💬 来 Gate 广场，把握行业新趋势：https://www.gate.com/post
时间：3/12 18:00 – 3/27 24:00 (UTC+8)
详情：https://www.gate.com/announcements/article/50206Gate 广场｜3/12 今日热议： #原油价格上涨
🎁 带话题或 BTC 币对发帖，抽 5 位锦鲤送出 $2,500 仓位体验券！
中东局势突变：阿曼原油出口码头全面疏散，伊拉克石油港口停运，两艘油轮在海湾遇袭，原油供应警报拉满！国际能源署释放4亿桶储备，多空对决进入白热化。
💬 本期热议
1️⃣ 外交局势：伊朗开出停战条件，美伊能否达成共识？
2️⃣ 石油博弈：你看好谁？预测下一步油价走势。
3️⃣ 加密走势：油价资金流向将如何影响加密市场？分享你的分析。
立刻分享观点 👉 https://www.gate.com/post
Gate TradFi，一键捕捉原油机遇 👉 https://www.gate.com/tradfi
📅 3/12 15:00 - 3/14 18:00 (UTC+8)Gate 广场内容挖矿奖励继续升级！无论您是创作者还是用户，挖矿新人还是头部作者都能赢取好礼获得大奖。现在就进入广场探索吧！
创作者享受最高60%创作返佣
创作者奖励加码1500USDT：更多新人作者能瓜分奖池！
观众点击交易组件交易赢大礼！最高50GT等新春壕礼等你拿！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/49802
是时候让美国在加密货币领域设定节奏了，Robinhood领袖如此表示
Robinhood的CEO Vlad Tenev 正在强调，美国在加密货币政策方面需要掌握主动权。他认为，与其让其他国家制定规则，不如由美国制定明确的法规，真正促进创新——而不是扼杀创新。
核心问题是什么？没有明智的政策框架，国家有可能在全球数字资产竞争中落后。Tenev 正在推动制定一种平衡的规则：一方面保护用户和市场的完整性，另一方面为开发者和创业者提供空间，推动边界突破。
目前，加密货币领域在不同监管机构之间碎片化，管辖权不明确。Tenev 的观点似乎是，如果美国想保持领先地位，就需要采取更统一的策略——吸引人才和资本，而不是将其推向海外。
这一讨论反映了加密圈内更广泛的紧张局势：如何在不扼杀创新的前提下建立保护措施，使这个领域保持活力。
现在就想起来要卡位了？欧盟MiCA早就动手了啊
理论上应该可行，不过实际执行时监管各部门又该打起来了
又把自己锁在里面了，说好保护创新，最后还不是照样割一波
学术价值MAX，实用价值MIN，美国这一套古玩戏法能在加密领域玩得转吗
这届美国政客想统一意见比让以太坊回滚还难
Tenev这番话就是在说：快给我们制定规则吧，这样我们才好割韭菜（笑
问题是碎片化的监管谁受益了？还不是那些钻漏洞的大户
不过是又一个没用的创新话题，核心还是都想要蛋糕
---
都想着主导规则，但真落地还是会被各路资本割。历史告诉我们这事儿没那么简单
---
行，让美国制定规则，然后呢？等法规出来黄花菜都凉了，到时候资本早跑新加坡了
---
Vlad这话听着舒服，但链上数据说的是另一回事儿。资本早就全球套利了，哪儿管什么政策
---
说得好听是"保护市场完整性"，说难听就是想监管着割。平衡就是个伪命题
---
真正的问题是谁来定义"创新"？SEC和CFTC都不服彼此，美国内部都搞不定统一
---
与其等监管落地，不如直接去薅别的国家的羊毛。反正资本没有国界
---
碎片化管辖确实烦，但换个角度想——这也是套利机会啊，没有明文禁止的灰色地带才值钱
坦白讲Vlad这话听着漂亮，但真正执行起来感觉够呛，各部门各唱各的调...
又来了，总想着领先地位，结果政客们还在那边扯皮呢
说白了就是想要创新自由又要权力掌控，鱼和熊掌能兼得吗？
笑死，碎片化就是美国式监管的特产啊，想统一？做梦去吧
这思路没错，关键是美国政客有这觉悟吗...怀疑
与其改规则不如直接适应海外创新环境，现在流动性都往新加坡港澳跑了
听起来像竞选演讲...实际怎么做才是真的
保护完整性和鼓励创新这俩本来就冲突啊，不可能鱼与熊掌兼得
等等他们出个unified framework那天再聊吧，现在就是瞎喊口号
币圈一边说需要规则一边又怨规则太多，真是笑话
---
说白了还不就是想要流量和税收，别包装得那么好听
---
Tenev说得没错但美国真能统一监管吗，我看悬
---
关键是美国政客能不能放下党派之争，我不太信
---
与其扯这些，不如先把stablecoin法案搞定再吹
---
海外早就跑了，现在后悔来不及了吧哈哈
---
这就是大国博弈，加密没法置身事外
---
听听就好，反正最后还是钱说话
Tenev这意思其实很清楚，与其被卷走，不如自己定规则，这逻辑我懂，但问题是美国真的能平衡保护和创新吗？历史讲话呢
碎片化监管确实烦人，但要我说，竞争对创新反而是好事，被美国一统天下反而更僵
这哥们可能忘了，美国最擅长的就是一边说保护，一边暗搓搓割韭菜
先等等，真正平衡的政策框架会出现吗？我倒想看看
就是想靠政策优势把全球资本吸过来，听起来不错但执行难度山大
---
说得好听，还不是想要便宜行事...保护用户和创新能兼得吗
---
终于有人在美国政客面前把话挑明了，赞这个思路
---
碎片化管辖这事儿太真实了，SEC和CFTC天天互掐呢
---
靠Robinhood推动政策？这剧本有点搞笑...
---
创新和保护本来就是矛盾的，别骗自己了
---
其实美国要真想竞争，得看他们愿不愿意放下那套老思维
---
Tenev这老兄聪明啊，让美国自己制定规则，这样对他们也有利
---
监管空白反而给了我们机会，别这么急着让他们出手
---
又是那一套，保护市场完整性...搞了半天还不是想怎么监管就怎么监管，创新个毛啊。
---
Vlad这哥们总算说了句人话，确实欧洲都在抢风头了，美国还在这磨叽叽啥呢。
---
碎片化治理就是笑话，这才是真正扼杀创新的根源，别折腾了快出新政策吧。
---
听起来牛，实际呢？还不是利益集团的博弈，小散还是被收割的命。
---
没错啊为什么非要等别人定规则才动，早该自己主导了都已经掉队了。
---
统一策略？拜托这是美国政府，效率别太高估了...
---
问题不在政策快不快，在于谁在这场游戏里赚钱谁在亏钱，Robinhood当然希望放开啦。