最近看到有位交易者的故事挺有意思。初期赚了几十万人民币时,周围声音都劝着落袋为安,但他选择继续扛着仓位。后来的结果是什么呢?账户最终达到了300万人民币的收益,然后才选择平仓退出。



这就有点意思了。说实话,在加密市场里真正能赚到钱的人本来就不多。但更稀缺的是什么?是那种在关键节点不动摇的心态。当利润已经到手、朋友圈都在劝你跑时,还能继续持仓的人,这种人确实不多。

有人说这可能是资本在塑造某种教材,展示"加密市场确实能赚到钱"的可能性。不管怎样,这个案例反映了一个现实:币圈的机会和风险往往并存。抓住的人能翻十倍,看不透的人也可能一夜回到解放前。长期主义在这里有时候会带来惊人的回报,但前提是你得活着熬到那一刻。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-16 23:48
又是这种幸存者偏差的故事,听听就行别当真
回复0
ProposalManiacvip
· 01-15 20:41
这故事讲得倒是有点道理,但问题来了啊——这位仁兄他是真的看透了市场节奏,还是单纯赌对了一把?激励相容的角度看,幸存者偏差这里能吃到多少?我更关心的是,他那套"不动摇的心态"放在其他十个交易者身上,有几个能活着讲出来的。机制设计不好,再坚定的信念也架不住一波黑天鹅
回复0
DAO研究员vip
· 01-15 18:38
从数据表现来看,这个案例的survivorship bias相当明显啊。根据白皮书的理论框架,我们需要问:有多少人在"继续扛仓"这个决策点上血亏了?这份样本量数据哪儿来的,置信区间多少? 不过话说回来,这确实触及了激励机制的本质——当市场高度分散、信息不对称时,个体的心理韧性反而成了稀缺资源。值得注意的是,这种"不动摇"本身就是一种治理权的体现,只不过作用在自己的持仓策略上。 问题来了,如果这真的是资本教材,那它的Token经济学设计是什么?怎么让更多人相信而不是真的bleeding out?
回复0
consensus_failurevip
· 01-15 00:51
扛住才是王道,但前提是你得有那个心理素质和资金承受能力
回复0
码农韭菜vip
· 01-15 00:46
说实话,这故事听听就行,别太当真了...真正能从几十万扛到300万的,十个里能活下来一个算不错
回复0
NotGonnaMakeItvip
· 01-15 00:41
说得好听,关键还是运气啊。十个人里九个半都是被割的。
回复0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-15 00:24
说得好听,其实就是活久见的赌徒心态罢了 这哥们要是没赚到那300万,现在早被群嘲成反面教材了吧
回复0