想想看——当你剥去所有噪音时,AI相关资产确实需要在链上存在。那是实现透明度和真正所有权的地方。将它们保持在链下只会违背初衷。基础设施已经到位,技术也已成熟。为什么不拥抱它呢?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
闪电出击小王子vip
· 01-17 20:47
上链不上链都是虚的,关键得有人接盘
回复0
GasFeeLovervip
· 01-17 04:18
上链确实香,但谁来为这堆链上数据买单呢
回复0
Whale_Whisperervip
· 01-14 21:10
说实话,这套逻辑我听腻了。链上透明?呵,那怎么解释这些月底的wash trading呢
回复0
空投猎手小明vip
· 01-14 21:09
链上才是王道啊,去中心化的意义就在这儿呢
回复0
Crypto凤凰vip
· 01-14 21:08
又是这套说辞...上链透明化我赞成,但问题是,咱们见过多少项目打着"上链"旗号最后还是一地鸡毛?信仰归信仰,警惕心不能没啊
回复0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-14 21:07
链上才是真香,链下那套早该淘汰了,不是吗
回复0
BankruptWorkervip
· 01-14 21:03
话说回来,链上透明这套说辞我听过无数遍了,但真的就能解决所有问题吗?
回复0
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$2455.17持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2455.17持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2455.17持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2455.17持有人数:1
    0.00%