想要探索由社交媒体驱动的加密项目吗?在Web3领域,利用短视频生态系统的平台越来越受到关注。在深入了解之前,建议关注那些真正构建去中心化社交层实用性的项目,而不仅仅是跟风炒作。关键是评估实际用户采纳情况、代币经济学,以及团队是否具有真正的动力。这个细分领域的一些项目拥有坚实的社区基础,而另一些则纯粹是投机行为。深入研究它们的路线图、GitHub 活动和社区情绪。你的风险偏好如何——是追求暴涨的“月球”项目,还是更注重基本面的稳健项目?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
fork_in_the_roadvip
· 01-17 15:41
ngl短视频生态这块水太深了,大多都是空气币披着web3皮 moonshot和基本面根本是两个游戏,不可能兼得 GitHub活跃度真的能说明问题,那些只会宣传的项目早就该凉了 社区热度高反而要警惕,容易是割韭菜的前奏 真正的utility项目少得可怜,99%都在讲故事 看roadmap?那东西比路线图本身还容易偏离
回复0
交易噩梦制造者vip
· 01-17 15:24
靠这类项目一般都是空气居多,别被短视频生态忽悠了
回复0
0xLostKeyvip
· 01-17 06:52
妈呀,又是短视频概念币?这轮该不会又是割韭菜的把戏吧 --- 说实话,看github和路线图这步我是服的,比起那帮只会吹牛逼的项目方 --- fundamentals个屁,我就想赌个moonshot怎么了,亏得起 --- 真正有用的社交层项目少得可怜,大多都是换皮复制粘贴 --- GitHub活跃度这玩意儿其实也能造假,别太相信 --- 风险胃口?我全部身家都压进去,要么暴富要么破产,没有中间选项 --- 这种分析都是废话,关键还得看谁在做市操盘 --- 社区情绪好听着,其实就是一群散户互相打气罢了 --- token经济学再完美也没用,最后还是看有没有大资金接盘
回复0
空投自助餐vip
· 01-16 11:49
又是那种"建utility"的老套说法,我看啊,90%还是在炒概念。短视频生态那块儿确实有人在做,但真正能落地的没几个,别被GitHub活跃度骗了,那玩意儿太水了。
回复0
Gas1FeeCriervip
· 01-14 19:59
ngl看这类项目就得扒代码活动,别光听社区吹...真正有用的项目根本不需要靠短视频站风口
回复0
胶水君vip
· 01-14 19:59
又是那套老说法,utility utility utility,听得都烦了。话说短视频赛道真的有那么多真项目吗,还是就那几个在反复割韭菜...
回复0
TokenomicsDetectivevip
· 01-14 19:54
ngl这些社交代币项目十个有九个都是空气,真正有用户的屈指可数 GitHub活动这块儿确实能看出门道,但大多数人根本不看 短视频概念听起来性感,实际落地呢?还是那老一套
回复0
GasFeeLadyvip
· 01-14 19:50
ngl 仅仅靠炒作推动这些社交媒体的涨势就像在空投前观察 gwei 暴涨…… 说真的,赶快在你的资产被套之前检查一下 GitHub 提交记录 lol
查看原文回复0
FalseProfitProphetvip
· 01-14 19:37
又来忽悠炒币的啊,说得好听归好听,9成还是空气
回复0
NotFinancial_Advicevip
· 01-14 19:32
哈哈真的,又是短视频+币这套?我看太多这种项目死掉了... --- GitHub活跃度确实能看出端倪,但说真的大多数都是虚张声势 --- moonshot还是稳健,看个人吧,我是越来越怂了 --- 社区热度高的反而要小心,容易是韭菜聚集地啊 --- token经济学真的是大坑,研究透彻的项目少之又少 --- 短视频赛道太卷了,真能做出东西的我目前一个没看到 --- road map写得花里胡哨的反而更要警惕 --- 这类项目都在赌视频流量能转化为用户,结果呢...
回复0
查看更多