从声誉角度看,某些项目的做法还不错,确实有借鉴头部项目的意思。不过坦白说,我没看出这套方案有什么真正的用途。



关键问题在这儿:首先,这本质上就是根据用户承受能力来做的代币折扣销售,说白了还是价格分层。再看NFT这块,定价逻辑就显得更勉强了。想想看,如果NFT的价格完全取决于个人购买力,那这个模型怎么才能跑通?

别说什么创新了,这种设计很难找到健康的市场均衡点。从用户角度、从项目可持续性角度,都存在明显的逻辑漏洞。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
GateUser-9ad11037vip
· 01-16 17:56
说白了就是换汤不换药,价格分层那套老掉牙的东西硬要往创新里塞

真的搞不懂NFT这块怎么定价,完全看钱包鼓不鼓吗,那不就纯割韭菜

逻辑碎裂得不行,根本跑不了这套模型
回复0
Pump分析师vip
· 01-15 00:12
看穿了,还是老套路割韭菜,换个皮囊就敢吹创新

***

这就是典型的庄家埋伏,价格分层说白了就是薅羊毛的花式名字

***

技术面已经崩了,NFT定价逻辑完全站不住脚,风控预警啊兄弟们

***

又一个伪创新项目,我从k线就能看出这盘子怎么死

***

坦白讲,项目方这手法太明显了,持续性?别做梦了

***

支撑位都没了,这种设计根本找不到市场均衡点,趋势已定

***

各位注意,这就是最后的割韭菜窗口期,别上车
回复0
ChainWanderingPoetvip
· 01-14 18:11
说白了就是换皮的割韭菜,没啥新意

---

价格分层那套,早就被玩烂了,真当我们看不出来啊

---

nft定价全靠购买力?这逻辑漏洞得有多大才能上线啊

---

借鉴头部项目就是好听的说法,实际就是copy粘贴

---

可持续性?不存在的,这种模式迟早爆雷

---

我就想问,谁真的会为这套方案埋单呢

---

想找均衡点,得先有真实价值才行,现在就是虚

---

又是一个伪创新项目,下一个
回复0
0xLostKeyvip
· 01-14 18:11
说白了就是换汤不换药,价格分层这套玩法老生常谈了。NFT那块更离谱,完全是看人下菜碟,这哪儿来的均衡点啊
回复0
Degen4Breakfastervip
· 01-14 18:06
说白了就是换了个壳的割韭菜,没什么新意啦

NFT定价跟着钱包大小走?这不就是赤裸裸的财富税么

价格分层这套早就玩烂了,还好意思叫创新呢

这模型能跑通才怪,迟早得崩
回复0
StakeOrRegretvip
· 01-14 18:03
说实话这就是换个马甲的割韭菜,价格分层那套老把戏了
回复0