从投资角度来看,这种定价模型实际上偏向收藏家和投资组合持有者。数学很简单——未封装的变体价格更低,尽管在处理和存储过程中存在篡改的固有风险,但这使得入场门槛更低。在可负担性和真实性之间的权衡才是真正的矛盾所在。



但对玩家一方来说,情况变得有趣:他们承担了风险。较低的可及性加上真实性担忧意味着生态系统中的参与度减少。

而密封盒呢?它们现在的价格溢价很高。为什么?防篡改的完整性成为了资产本身。你不仅仅是在购买产品——你是在购买内部内容保持原样的保证。这份安心是有价格的,市场显然也很看重它。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BearWhisperGodvip
· 01-17 07:28
说实话,这pricing逻辑跟割韭菜没啥两样...盒子完整度决定价格,玩家反而被挤出去了
回复0
铁头矿工vip
· 01-16 00:06
说实话unsealed这么便宜我是不敢碰的,假货风险太大了...还是老老实实买sealed吧,多花点钱图个心安
回复0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-15 19:36
说白了就是割韭菜的套路换个名字,sealed盒子溢价这么离谱真的有人信"完整性"这套说辞?玩家最后还是被反复收割一遍
回复0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-15 18:05
说白了就是割韭菜变花样呗,sealed溢价这么凶,真正玩家反而被挤出来了
回复0
LiquidationWizardvip
· 01-14 17:58
sealed真的是新韭菜收割机,溢价这么离谱还有人买...
回复0
faded_wojak.ethvip
· 01-14 17:58
sealed的溢价这么离谱...还真就是智商税了,收藏家们就爱这套
回复0
农场跳跃者vip
· 01-14 17:54
嗯说白了就是割韭菜的套路呗,密封盒溢价这么狠真的值吗...
回复0
LiquidatorFlashvip
· 01-14 17:53
低价未开封确实便宜,但你算过清算风险没?一旦破损认证失效,抵押率直接触发,这是借贷头寸的死穴。
回复0
SingleForYearsvip
· 01-14 17:42
nah这就是典型的割韭菜套路,便宜货反而风险大,玩家被薅得更狠了
回复0
rugpull_survivorvip
· 01-14 17:31
说实话,这pricing逻辑就是在割玩家韭菜,收藏家爽歪歪...sealed盒子溢价这么狠,感觉有点过头了
回复0
查看更多