惊讶地看到这种观点在当今主流话语中逐渐获得关注。



关于真正的开放网络——其价值创造潜力远远高于你能从封闭、专有系统中榨取的价值。当你将一切封锁时,你就限制了你的上行空间。但开放网络呢?你正在利用一种根本不同的经济模型。

封闭平台通过垄断行为和门控来提取价值。而开放网络则让价值自由流动。当然,个别参与者可能在百分比上获得的份额较少,但整体的蛋糕增长如此指数级,以至于即使是部分所有权也变得巨大。

这不仅仅是理想主义——这是基本的经济学。网络效应在开放系统中叠加得更快。创新加速。摩擦减少。差异不仅仅是边际的;它是范式的。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RegenRestorervip
· 01-17 05:57
ngl开放网络这套理论听起来爽,但真实落地的时候呢... 等等真的会这么理想化吗,还是又一轮币圈故事? 派饼再大也得有人买单啊兄弟
回复0
unrekt.ethvip
· 01-17 01:22
ngl 这套理论听了太多遍了,但真正能把蛋糕做大的项目少得可怜 open network 听起来美好,实际呢?大多数还是沦为大户的提款机
回复0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 18:23
从统计学角度来看,“指数派”论点在审查下并不成立……让我快速打开我的电子表格。实际上,大多数“开放”网络只是将提取重新分配给不同的门控者,哈哈
查看原文回复0
币圈塔罗师vip
· 01-14 15:47
开放网络这套逻辑听了无数遍,但真正能坚持下去的项目没几个啊 等等,这逻辑不还是马太效应么,大饼虽然大了但谁能分到手里才是真的 这套话怎么听着有点像自我麻醉...开放≠平等,醒醒 馅饼理论罢了,现实中利益集团该卡脖子还是照样卡 唯一没骗的就是那句"网络效应",这个能赚钱属实没错
回复0
ResearchChadButBrokevip
· 01-14 13:11
ngl 开放网络那套理论听起来是对,但真到分钱时候还不是拼谁握的权力多
回复0
P2ENotWorkingvip
· 01-14 13:08
ngl 这套说辞听起来很美,但现实中能活下来的开放网络有几个?大多数最后还是被大户垄断了
回复0
RektButAlivevip
· 01-14 13:07
ngl 这论调我早就说过,现在才火起来...开放网络确实天花板高,闭环平台就是在自我阉割
回复0
快照日长工vip
· 01-14 13:04
开放网络那套理论听了这么多年,关键还是看谁真的在用... 说得好听,就怕最后又是平台方吃肉我们喝汤呗 这逻辑乍一看没毛病,但真到分钱的时候呢 馅饼再大不也得被某些大户吞掉,开放个屁啊 吃过多少次这样的故事了,对这种论调有点麻木了 网络效应这东西,最后还不是赢家通吃...醒醒吧各位
回复0
雏菊独角兽vip
· 01-14 12:51
嗯...开放网络这套理论听起来美,但我还是想问问——真的能做到价值"自由流动"吗?我在几次清算里都看到,最后割韭菜的还是懂治理投票选花记的那帮人。
回复0
查看更多