在性能权衡方面,ZK 和 FHE 采取了不同的方法。零知识证明在这里表现出色——验证在链上几毫秒内完成。证明阶段需要大量计算资源,尽管最近的突破使这一过程比以前更为实用。



全同态加密?情况正好相反。你绝对可以在加密数据上直接计算,这非常强大。但有一个问题:刷新密文中累积噪声的引导操作非常昂贵。这一开销是真正阻碍 FHE 广泛应用的瓶颈,尽管它在理论上非常优雅。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
ProofNothingvip
· 01-17 12:29
zk验证几毫秒搞定,但证明阶段那computational开销真的离谱,fhe理论上很优雅但bootstrapping成本直接劝退,感觉短期还是zk更practical啊
回复0
韭当割vip
· 01-17 04:03
zk验证快是真的香,但proving那块算力需求还是绝了...fhe理论上牛逼,可bootstrapping成本真把人劝退了
回复0
TestnetFreeloadervip
· 01-14 13:06
zk验证快是快,但prove那一块还是得拿硬件堆,fhe听起来更猛但bootstrapping的成本真的离谱,感觉还是zk更实用啊
回复0
Degen McSleeplessvip
· 01-14 13:05
zk验证确实快,但proving那块吃资源是真的...fhe理论上爽,实际上bootstrapping把所有事都搞砸了
回复0
FOMOSapien1vip
· 01-14 13:02
zk验证快是真的香,但proving那块算力吃得贼凶...fhe理论上牛逼,可这bootstrapping成本真的是噩梦啊
回复0
Gas Banditvip
· 01-14 12:47
zk验证几毫秒就完事,fhe搞bootstrapping贼费算力...所以说还是zk更实用啊
回复0
WhaleShadowvip
· 01-14 12:43
zk验证快但prove贼费计算,fhe理论上牛逼结果bootstrapping把成本卡死了,都是权衡啊兄弟
回复0