NFT交易平台近来的迭代路径挺值得琢磨。观察下来,不少项目都想在交易环节植入游戏化和收益机制——听起来简单,实际操作却卡壳的不在少数。



真正的难点在哪儿呢?是把用户留存和平台收益同步推进。有的平台做到了交互创新,却没想好激励模型的可持续性;有的激励体系设计得不错,可游戏体验差强人意。

这轮NFT平台的竞争,拼的已经不只是流动性深度,更多是生态完整度——从交易、持有到使用,能否形成闭环。那些真正跑通"玩赚"逻辑的项目,往往在这三个环节都下了狠功夫。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Tokenomics_Detectivevip
· 01-17 11:05
说白了就是大家都想抄作业,但没人真的搞明白怎么平衡留存和收益。 玩赚闭环这事儿听着容易做着贼难,大多数项目死在了激励机制的可持续性上。 核心问题就是UX和代币模型谁都想要,但往往顾此失彼。 闭环这事儿看似简单,实则需要在三个环节都精打细算,大部分项目都卡在这儿了。 流动性深度已经过时了,现在拼的真是生态完整度,这才是差异化竞争的关键。 坦白说,现在NFT平台的迭代方向就是一个"平衡游戏",玩不好就是死路一条。
回复0
ApeShotFirstvip
· 01-17 04:05
靠,又是另一个"玩赚"大饼,这次就能跑通?我看悬。 --- 激励模型可持续?哈,说得轻松,实际就是割韭菜套路升级版。 --- 闭环闭环,天天说闭环,结果大部分都是闭死循环,币价一跌全完蛋。 --- 流动性深度不重要了?骗谁呢,没人买没人卖,再完整的生态也是摆设。 --- 三环节狠功夫,合着别人都在偷懒呗? --- "真正跑通"的项目在哪儿呢,我咋一个都没见过啊。 --- 交易游戏化这事儿早就被玩烂了,现在还在吹就有点尴尬。 --- 持有到使用,从来没有无缝的,中间总要掉链子。 --- 说实话,大多数平台就是想着怎么自己先赚到钱,用户体验靠后。 --- 激励可持续性?那得看币价什么时候砸,不砸就很"可持续"。
回复0
GasFeeNightmarevip
· 01-14 12:56
又是一堆"玩赚"的故事,我倒想看看哪个平台真能把这套逻辑跑通不亏gas费的
回复0
薛定谔的盈利vip
· 01-14 12:39
玩赚逻辑说得容易,真正能闭环的屈指可数啊
回复0
MEV受害者协会vip
· 01-14 12:38
说白了就是大多数平台都想复制那套"玩赚"的梦,结果执行力拉胯 激励模型一烂,再花哨的交互也救不回来 真正能活着的项目不多,就那么几个把生态闭环想透彻了 这轮卷的是细节,不是概念
回复0
ShamedApeSellervip
· 01-14 12:26
说实话,现在大多数平台都在纸上谈兵。 玩赚逻辑天天吹,真正能闭环的项目少得可怜。 激励可持续性这块确实是个坑,多数项目都会翻车。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)