Gate Booster 第 4 期:发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容,可得 15 $USDT,名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作,流程清晰透明
🔹 流程:申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间:03月20日16:00(UTC+8)
立即领取任务:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
#数字资产市场动态 最近RootData发起了一轮"透明度扫雷"行动,直接点名了MBD Financials、Geeq、Waterfall Network、Synthesys、Rubix这些项目——问题很扎心:它们的融资细节要么缺一块、要么藏一块,真实性打问号。
说实话,这个信息混乱的问题早就该解决了。RootData搞的透明度评分系统(A到F五档)其实挺实用的——A级是信息完整及时的优等生,F级就是资料黑洞级别的。评分越低,隐患越大。
换个角度想,项目主动亮出融资底牌的做法值得鼓励。你把核心数据公开了,评分自然上去,投资者看着也踏实。RootData现在的监督机制有点意思:那些长期隐瞒细节的项目,迟早得被扒出来。
说到这,想问问大家——你们投资时最在乎的是什么信息?融资轮次?背景方?还是具体数字?有没有因为项目信息不透明吃过亏的?$ETH
说实话我就看背景方和融资机构,A轮还能唬人,Series B都没名堂就直接pass
早该有人搞这个透明度扫雷,这样我们才不会被割得那么彻底啊
F级的这些项目得多嗨才敢让这事闹这么大,真的脑子有包
感觉RootData这波操作有点狠,但确实顶,就得这样搞才能治住这帮藏着掖着的
之前的项目血亏就是因为信息不对称,现在看RootData这个评分系统也就那样,F级的烂项目早该清出去了
最后一个问题戳中了,我最看重的就是VC背景和融资轮次,数字这东西太好编了
---
F级项目别来我feed里晃悠
---
融资数字一藏一躲,我直接pass,没这闲工夫
---
RootData这波搞得不错,把那些浑水摸鱼的都钉上了
---
说白了还是信任问题,数据公开才有底气
---
被坑过两回就学会了,现在首先看融资背景,其次看资金真实性
---
透明度评分系统好想法,就看有没有项目真的配合
---
那些F级的项目多半没啥好东西,能藏肯定是有原因的
我就吃过一次亏啊,融资方背景听起来很牛逼但从不公开细节,后来直接消失了,血的教训
最看重的还是融资轮次和具体数字,这两个是拆谎神器,背景方再豪华数据对不上也是白搭啦
老实说RootData这套评分系统确实是解气,黑洞项目再也躲不了了
A级和F级差距真的大,说白了就是有胆子亮底牌和没胆子的区别吧
那几个被点名的项目以后很难再融钱了,透明度一旦崩塌就回不来,值得警惕呀