在Web3的世界里,身份管理不是什么哲学命题,而是所有权的问题。



逻辑很直白:你的数据就是你的,存储权就在你手里。谁要访问?那就主动问你。获得许可才能用,没有许可就别动。

这就是简洁的设计。没有那么多复杂的中间环节,没有权限被偷偷挪用,没有数据在某个服务器里被暗搓搓卖掉。所有权清晰,权限透明,规则简单。这种极简的逻辑,恰好反映了Web3的优雅之处。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
鸭鸭毛毛vip
· 01-17 08:08
理想很丰满,现实呢?我倒想问问,真正把私钥管好的人能有几个,丢了被盗的还在后面排队呢
回复0
just_another_walletvip
· 01-16 14:56
听起来不错,但真的能做到吗?现实里还是一堆黑盒子
回复0
PumpDetectorvip
· 01-14 11:59
是啊,但到底是谁在执行这个?见过太多“去中心化”项目在几周内就跑路了。理想与现实的差距真的很大,实话实说
查看原文回复0
大鱿鱼讲师vip
· 01-14 11:47
听起来不错,就是现实中有多少项目真正做到了这一点呢
回复0
Ser_APY_2000vip
· 01-14 11:46
听起来很美好啊,但现实呢?谁来保证真的没人偷数据
回复0
井底望天蛙vip
· 01-14 11:41
听起来很美好,但真实情况呢?大多数人还是搞不明白自己的私钥在哪儿 --- 这套逻辑放在理想世界没毛病,关键是用户根本管不住自己的钱包啊 --- 所有权清晰是清晰了,可一旦丢钥匙就是真的没了,没有客服,没有回头路 --- 说得对,但我怎么感觉现在的Web3应用还是在套中心化的那一套呢 --- 理想主义没错,但权限透明这块儿现在做得最好的有几个? --- 等等,这套是不是也要求用户得自己承担安全风险,图省事儿还是得上交易所 --- 我倒是同意这个方向,问题是生态还太不成熟
回复0