在这个加密资产项目生态中,持币的意义远不止等待涨跌。只要你的LISTA余额达到一定规模,就能直接参与社区决策。门槛设置得很巧妙——既防止了鲸鱼玩家一家独大,又不会因为人数太多导致效率混乱。实在懒得跟进投票的,也能把表决权代理给你看好的社区大V。



从提案到执行有完整的流程设计。最初阶段是社区自由讨论,谁都能抛观点,大家各抒己见。讨论到一定阶段,发起人需要整理成正式提案,拿出详细的逻辑和数据支撑。空口白话那一套行不通。提案通过投票后会自动在链上执行,想要反悔都没办法。

治理权的范围在不断扩大。早期主要是调整平台利率参数这类基础事务,现在涉及面更广了。要不要和其他项目建立合作关系、平台收入如何分配、生态基金怎么运作——这些重大决策都交给持币者表决。据说社区还在酝酿一个创业基金计划,专门投资那些基于这个生态代币的创新项目。这才是真正的权力下放。
LISTA1.59%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RektButAlivevip
· 01-17 10:31
哎呀,这才叫真正的DAO治理啊,不是那种摆设式的投票 代理权设计绝了,懒人也能参与,鲸鱼也管不了全场,说明创始团队确实想过
回复0
链圈打工人vip
· 01-17 06:04
这治理设计确实有点意思,门槛卡得聪明,不然鲸鱼真的说了算
回复0
梗图收藏家vip
· 01-16 17:10
这治理机制确实有点东西,不过真正把权力放下来的项目还是少数啊
回复0
Frontrunnervip
· 01-14 11:54
嗯...权力下放听起来不错,但真的能信吗
回复0
YieldHuntervip
· 01-14 11:52
说实话,这里的治理表演有点可疑……如果你看数据,大多数代币持有者其实都不投票,哈哈
查看原文回复0
DAO治理专员vip
· 01-14 11:52
说实话,委托机制在这里起到了很大的作用……但有人用二次投票真正模拟过选民冷漠的动态吗?🤔
查看原文回复0
无常损失哲学家vip
· 01-14 11:51
这治理机制确实有东西,不是那种假民主的样子。代理权这设定不错,省了我刷屏投票的功夫。
回复0
SerNgmivip
· 01-14 11:48
卧槽,代理表决权这一手确实绝,懒人福音啊
回复0
空投爷爷vip
· 01-14 11:41
哎呀,终于有项目把治理搞得像回事了,不是那种假民主 代理投票这招绝了,懒人福音啊 说实话权力下放这块确实诱人,但真能执行到位吗... 这波社区基金要是搞出东西,持币者才是赢家
回复0
Crypto金矿vip
· 01-14 11:38
把表决权代理出去的ROI算过没,这才是关键。得看大V的历史决策回报率能不能跑赢自己独立投票
回复0
查看更多