Cardano即将迎来一个特殊的协议升级。计划于2026年推出的第11版本协议,硬分叉工作组建议用"van Rossem hard fork"来命名,这是为了纪念已故的社区治理代表Max van Rossem。



这个命名提案将面临社区投票环节。具体的投票时间窗口是2026年1月13日到2月14日,期间ADA持有者可以通过DRep治理机制参与表决。这反映出Cardano社区对治理透明度和民主决策的重视——重大的协议变更不仅要技术过关,还要获得链上社区的共识认可。对于参与Cardano生态的用户来说,这个时间点值得关注。
ADA-5.09%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
盲盒恐惧症vip
· 01-17 05:12
给Max的悼念硬分叉,这才是真正的去中心化该有的样子啊

---

又要投票了,1月13号记住,得参与啊各位

---

老实说,Cardano这波操作挺有人情味的,不像有些链那么冷冰冰

---

DRep治理听起来不错,就看参与度咋样吧...通常都是少数人投

---

纪念一个贡献者用硬分叉命名?这想法我喜欢

---

2026年还得等这么久吗,催促一下

---

问题是有多少人真的会去DRep投票?我反正是忘记了

---

这才叫对社区的尊重,比某些链野蛮硬分叉强多了

---

投票又投票,投来投去还不是那些大户说了算

---

Max van Rossem的故事我想了解下,背景不太清楚诶
回复0
AirdropWorker Zhangvip
· 01-16 10:04
好家伙,又整硬分叉,这次还纪念人物了,有点意思

等等,投票窗口才明年1月?咱还得等快一年呢

Max van Rossem,听说过但没深入了解,有大佬科普下这哥们的事迹吗?

DRep投票又来一轮,我ADA够不够啊...

说实话Cardano这个治理流程是真的慢,但至少透明,比某些链强

van Rossem硬分叉,好家伙给人起名字了,怀念的感觉有点浓

不过这么折腾为啥不直接就上,干嘛还要整什么投票...

这次能涨吗,硬分叉通常都会炒一波吧?
回复0
GateUser-26d7f434vip
· 01-15 18:32
van Rossem硬分叉,这名字取得有意义,纪念社区的人不错

2026年投票期间得盯紧,DRep治理这块儿Cardano确实下功夫了

等等,这得到明年才投票?我得记下1月13号...

硬分叉又来了,感觉Cardano技术迭代没停过啊

链上共识投票这套流程是真的,比某些链强多了

Max van Rossem这哥们在社区影响力挺大的,用他名字命名还是得敬重
回复0
GateUser-3824aa38vip
· 01-15 12:48
纪念Max的方式挺特别,但咋感觉链上治理越来越复杂了...

等等,投票窗口要到明年1月?那得先屯好ADA啊兄弟们

这就是Cardano的风格,啥都得民主一下,我就想问能不能快点行动

Van Rossem hard fork听起来还挺正式的,不过我还是关心这次升级能给生态带啥实质性改进

又得看DRep们怎么投了,感觉每次都是那几张脸...

纪念社区代表的同时做技术升级,卡尔达诺这波操作可以

真的假的,还要等投票结果?我就想知道升级后性能咋样

老Cardano了,治理第一,效率第二...不过这样也有好处吧
回复0
StableBoivip
· 01-14 07:53
纪念Max的方式不错,但咱们还是等着看社区怎么投吧,有时候这种事也容易闹出幺蛾子。

---

又是一轮链上投票,感觉Cardano这套民主制度玩得还挺认真的,就是时间跨度总是这么长。

---

2026年才上线啊...现在定名字还早呢,不过这个想法挺有意思的。

---

честно说起来,这种纪念方式挺体面的,比某些链乱来强多了。

---

DRep治理机制这块Cardano确实走在前面,就是参与度咋样谁知道呢...

---

明年投票我肯定参与,反正已经拿了这么多ADA了,得为生态出力。

---

等等,Max去世了?社区没怎么讨论啊,这种事应该多宣传宣传。
回复0
4am_degenvip
· 01-14 07:52
又是一个治理投票,老哥们准备好了吗,感觉大家都不上心

van Rossem的名字听着有点陌生,但尊重一下社区的决定吧

等等,投票时间那么长?从1月到2月,怕不是又得拖到最后一刻

说实话Cardano这套DRep玩法确实有点意思,不像某些链子随便一搞

能纪念贡献者的同时还搞个硬分叉,这操作我给满分

不过问题来了,2026年还远着呢,真的会按时推出吗...

朋友,咱们投票的时候别又陷入内讧,好好选就行
回复0
GateUser-c799715cvip
· 01-14 07:47
纪念Max的方式不错,但硬分叉起名这事儿还是得社区投票才算数,得尊重民主嘛

2026年还早呢,现在关注也没啥急的,等临近再说

van Rossem hard fork听起来挺正式的,比某些币的硬分叉文艺多了哈哈

投票窗口这么长,ADA持有者们有的是时间纠结,我是看好这次的共识

纪念社区贡献者这招儿绝了,让我想起有些链根本不给治理机制面子

DRep治理来投,透明度这块Cardano确实拿捏得死死的

想起来ADA之前的几次升级,社区反馈确实都听进去了,这次应该也差不多

对Max的纪念方式,总比某些项目方拍脑袋决定要靠谱得多

等等,这么说的话明年1月必须早点准备啊,投票权怎么分配的来着
回复0
LiquidationWizardvip
· 01-14 07:47
纪念Max的方式不错,但真正的考验是投票能不能走通。

---

DRep治理又一次闪亮登场,感觉Cardano把民主玩出花了。

---

2026年的事儿现在就得开始琢磨,这节奏有点绝。

---

硬分叉改个名字都得投票,有点离谱但我挺这个认真劲儿。

---

问题是,真正会去投票的ADA持有者能有多少...

---

这才叫Web3该有的样子吧,技术过关还得社区说了算。

---

又是一个长线的等待游戏,2026年还早着呢。

---

Max van Rossem的名字就这样刻在链上了,多少有点内味儿。

---

治理透明度高是好事,就怕最后还是鲸鱼说了算。

---

反正投票权在那儿放着,看谁真正在乎这事儿。
回复0
ConfusedWhalevip
· 01-14 07:45
给Max致敬,van Rossem fork听起来挺有分量的,就是又要等到明年投票...

这才是真正的去中心化啊,要我说比起某些链的"暴君式"升级,ADA这套DRep治理确实讲究

明年1月得盯着日期了,不过话说回来,这么透明反而容易成为靶子?

投票门槛怎么设的,会不会又是大户说话算数
回复0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-14 07:42
嗯……又是投票,我还是继续摸鱼哈

---

van Rossem的名字确实配得上,但我肯定又要错过投票期限

---

2026年才的事儿,现在说这个太早了吧?

---

DRep机制是好,可就是太麻烦了,还是持币躺平来得舒服

---

纪念Max的初心是好,硬分叉质量才是关键啊

---

每次投票都说要民主,实际还不是大户说了算……

---

等等,这投票窗口我又错过不了吧……又要被喷"幽灵持币者"

---

Cardano这么认真对待治理,对标以太坊感觉有点卷啊
回复0
查看更多