Gate Booster 第 4 期:发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容,可得 15 $USDT,名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作,流程清晰透明
🔹 流程:申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间:03月20日16:00(UTC+8)
立即领取任务:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
关于代币化资产和RWAs是否应作为持有人凭证在链上存在的问题,值得认真考虑。从实际角度来看,存在一些值得深思的安全隐患。如果你的全部财富都通过自我托管存放在家中——完全数字化但完全自我管理,现实世界的风险变得难以忽视。历史表明,财富集中总是会吸引不必要的注意。没有适当的机构保障或中介,个人在家持有大量数字资产理论上可能面临更高的风险:有针对性的盗窃、入室抢劫、胁迫,甚至更糟。这并不是偏执,而是要承认人性以及有价值目标一直是如何运作的。许多人认为,出于这个原因,RWAs和主要的代币持有的理想结构不应仅依赖于自我托管模型。相反,结合机构保护与用户主权的混合方法可能提供更为现实的平衡——让人们掌控资产,同时避免产生不合理的个人安全漏洞。
---
说得对啊,pure self-custody听起来自由但实际就是给自己找麻烦
---
混合方案确实靠谱,不过还是得找靠谱的机构...这年头谁都不好信
---
所以归根结底还是得权衡,自主权和安全感不能兼得是吧
---
怎么感觉这就在为中心化背书...有点装的啊
---
真的,大额持仓自管就是在赌没人知道你有钱,概率学不支持
hybrid方案确实更靠谱,鱼和熊掌能兼得吗?这才是该讨论的点