打造真正的东西,而不仅仅是喧嚣。这是一个项目能够持久存在与一瞬间消逝的区别。真正的基础设施、实际的用例、真实的社区——这些才是在Web3中最重要的。工具胜过叙事。永远如此。当你专注于解决真正的问题而不是追逐潮流时,你不仅是在创造短期的兴奋;你是在为真正的采用奠定基础。加密市场喜欢梦想大,但长期获胜的?他们是那些专注于基本面的。你每发布一个功能、每提升一次效率——那都是你的真正护城河。跳过噪音。跳过空洞的承诺。只管去建造。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
Gas_FeeSobbervip
· 01-10 05:57
说得好听,但真正能撑到下一轮牛市的项目有几个?大多数还不是死在融资环节

---

基础设施很重要,但没资本支持你拿什么去grind?这才是现实

---

工具>叙事,这话没问题,问题是谁都会说,真正做到的呢

---

天天讲fundamentals的反而最容易暴雷,讽刺不

---

又一篇"只管build"的鸡汤,但真正execute好的项目早就被资本围猎了

---

这套理论对,但现状就是shitcoin反而吸走了所有流动性,谁有闲心搞真基建

---

好话谁都会说啊,关键是gas费都付不起还怎么build

---

真的,太多项目把钱都烧在marketing了,结果产品一般般

---

sounds nice但投资者看的还是增长数字,不是什么moat

---

infrastructure的故事最难讲,所以才没人投资吧
回复0
AirdropWorker Zhangvip
· 01-09 21:07
卷生卷死,还是得看谁能活到最后

---

又一个喊"专注基础设施"的,能不能真的坚持三年再说

---

这段话听过无数次,有多少项目真的在默默做事的

---

行吧,我就信你这次不是只说不做

---

基础设施重要是重要,但得有钱撑到见效那天啊

---

天天这么喊,结果融资一到就开始炒热度

---

说得对,但市场就吃这套,没办法

---

感觉这话应该贴在每个founder办公室门口

---

实际上大多数人还是在赌二级市场,谁真心想做工具啊

---

把这个当座右铭,然后继续看着热点项目涨十倍

---

道理没错,难就难在怎么活着把基础设施做出来
回复0
空投追逐者vip
· 01-09 21:06
话说得真对,但你看看现在还有多少项目真的在认真做东西?大多数都是营销包装得贼好看,一问细节就露馅

---

基础设施才是护城河,这话没毛病。比起那些天天吹的项目,我更看好默默出货的团队

---

实话,能坚持两年以上不靠融资活着的项目,现在都快绝种了

---

工具>叙事,这是我见过最扎心的一句。看看那些倒下的,哪个不是故事讲得最好听的

---

问题是,真正有用的东西做出来了也没人care,反而那些空气项目融资轻松拿到几千万

---

同意,但说实话做基础设施太难了,周期长还没快钱赚得爽

---

感觉这文章就是在怼那些月月发个白皮书就融资的项目,哈哈

---

grinding on fundamentals听起来容易,实际上坚持不下去的创业者十个里九个半

---

就怕真正的builders看不到这篇文章,反而那些割韭菜的天天在telegram吹
回复0
ProposalManiacvip
· 01-09 21:01
说得对,但有个问题啊——你怎么定义"真"呢?我们看过多少项目打着"做真东西"旗号,治理机制烂得一塌糊涂,激励机制根本对不上。Uniswap早期就踩过这坑。基础设施再硬,没有好的博弈平衡,社区共识裂成八瓣,也是白搭。
回复0
Rugpull Survivorvip
· 01-09 20:51
说得没错,但现实是大多数项目连ship第一个feature都费劲,哈哈

---

真实utility?🤔 说起来容易做起来难啊兄弟

---

fundamentals这套说得好听,可这圈子不就靠叙事吃饭的吗

---

每次看到"just build"都想笑,build啥呢build不出来的东西?

---

infrastructure梦想家多的是,但真正能活过熊市的屈指可数

---

所以现在问题是谁在真正做东西,谁在糊弄
回复0
YieldWhisperervip
· 01-09 20:47
等等,"真正的基础设施"听起来不错,但我们先看看合同……在2021年,在死亡螺旋开始之前,有多少项目说过完全一样的话?我认为这是一个根本有缺陷的模型
查看原文回复0