我觉得沃什的改革派主张大概率能成气候，哈克特想守住鸽派阵地难度不小。

沃什的“反转”根本不是临时变卦，而是早有清晰的改革逻辑——他一直反对经济平稳期乱搞宽松，还曾为抗议QE辞职，现在喊出的“缩减资产负债表控通胀、再为降息腾空间”，既契合特朗普的降息诉求，又得到鲍威尔、摩根大通CEO戴蒙这些关键人物的支持，支持率从11%飙到47%就是最好证明。而且他主张“修复而非推翻”美联储，不搞激进革命，这种温和改革路线更容易被内部接受，不像哈克特，因和特朗普关系过近引发“美联储独立性”争议，支持率从81%大幅下滑，就算表态要保持独立，市场信任度也很难快速回升。

不过哈克特也没完全没机会，毕竟他还没彻底掉队，且特朗普最看重忠诚，若后续能打消市场对“政治干预货币政策”的顾虑，或许能挽回颓势。但从当前趋势看，美联储从“大水漫灌”转向“精准改革”已是大方向，沃什的主张更贴合这个趋势，胜算明显更大。