一些研究实验室正在改变他们评估新加密项目的方式。他们不再仅仅阅读白皮书和检查 GitHub 提交记录,而是开始构建行为风险框架。



想一想:一个项目的真实健康状况体现在各种模式中。比如团队在危机时如何沟通,开发动力是否持续,还是会有几周的沉寂。他们的钱包在链上的实际操作,是否与在 Discord 上承诺的一致。

行为风险评分试图量化这些更为柔和的信号——团队响应速度、社区参与的真实性、部署频率。这不再是“他们能否完成这个项目”,而是“六个月后他们还会不会在这里”。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AlwaysAnonvip
· 23小时前
项目必须活下去
回复0
Layer Zero Herovip
· 12-10 14:37
都是表象看不透本质
回复0
Metaverse Hobovip
· 12-09 14:55
看行为比看白皮书靠谱
回复0
BlockchainBouncervip
· 12-09 14:55
找到项目生命力
回复0
费率殉道者vip
· 12-09 14:53
看空项目都死路一条
回复0
BlockDetectivevip
· 12-09 14:53
观察行为比读白皮书更准
回复0
MEV受害者协会vip
· 12-09 14:47
项目代码都是虚假的
回复0
GasFee_Crybabyvip
· 12-09 14:40
项目都喜欢卷行为学
回复0
不明所以鲸vip
· 12-09 14:38
吃瓜看戏就行了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)