关于机构稳定币,有一点没人讨论——它们彼此之间并不友好。想想看:摩根大通(JPMorgan)不会碰美国银行(Bank of America)的稳定币。花旗(Citi)想要自己的。每家大型银行都在建自己的“围墙花园”。



那么当这些机构真的需要交易时会发生什么?你会碰壁。这时候中介层就变得至关重要。XRP 正好被定位为这个角色——一个中立的桥梁,让竞争的稳定币在不同系统间流通,而不需要任何一方采用对手的代币。

RLUSD 也在这个拼图中占有一席之地。这并不是要取代机构币,而是要打造让它们协同运作的轨道,当银行需要跨境结算或银行间流动性时能用得上。

金融系统的扩容问题现在不仅仅是速度问题了。更在于让分裂的稳定币生态系统真正作为一个统一的网络运作。而这需要一种这些银行自己都不想去建的东西——大家都能用、又不必放弃控制权的共享基础设施。
XRP0.79%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投碎梦师vip
· 12-10 11:57
银行们各自建围墙,最后还得靠XRP这种中立桥梁来救场,讽刺得有点绝
回复0
UnruggableChadvip
· 12-09 02:00
卧槽银行们各自为政,这才是真正的问题啊...xrp做中间人确实有点东西
回复0
智能合约收藏家vip
· 12-07 12:58
银行各自为政的局面早晚得崩...XRP这个中立者身份确实有点意思,不过关键还是看谁真正买账
回复0
Sandwich Huntervip
· 12-07 12:58
银行各自为政这事儿,早就看出来了,XRP和RLUSD就是中间人罢了
回复0
午夜快照猎人vip
· 12-07 12:56
银行各自为政这事儿早就看透了,XRP当中间人这逻辑有点东西啊
回复0
智能合约跳坑王vip
· 12-07 12:39
银行各自为政这套老把戏,最后吃亏的还是用户...XRP当桥接层这思路我觉得靠谱 这跟现实就是,没人想让别人赚钱,所以需要第三方来调和矛盾 RLUSD搞的共享基础设施确实解决了真问题啊 等等,这不就是前几年说的互操作性么,怎么现在才重视起来了
回复0
佛系链上人vip
· 12-07 12:35
银行们各自为政,这局面确实尴尬,得靠中立的桥梁才能串起来
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)