最近有一个疯狂的想法在流传——如果关税真的能取代所得税,成为政府的主要收入来源,会怎样?经济学家们对此感到困惑。对他们来说,账根本算不过来。



想想看:联邦政府每年从所得税中获得数万亿美元收入。海关关税呢?相比之下简直是九牛一毛。好的年份也许只占总收入的2-3%。要扭转这种局面,关税税率得高到离谱,可能会彻底摧毁国际贸易。

当然,纸面上听起来很诱人——对进口商品征税,而不是对工资征税。但连锁反应呢?消费者价格上涨,潜在的贸易战,供应链混乱。大多数专家认为这更像是一个政治上的谈资,而不是现实的财政策略。理论与实际操作之间的差距……只能说,非常巨大。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Degentlemanvip
· 18小时前
关税替代所得税?听起来就跟空想社会主义差不多,纸面上行得通实际全是坑
回复0
韭当割不亏vip
· 18小时前
笑死,又来这套?关税替代所得税,这脑洞得多大啊... --- 数字对不上呀各位,2-3%的收入去填万亿缺口,这不是找死吗 --- 说得好听,实际就是变相涨价呗,到时候谁买单?还不是咱们消费者 --- 纸面上什么都行,一落地就是另一回事儿...贸易战一打起来就知道有多惨了 --- 这种idea一般就是政客嘴上说说,真让经济学家来算账就得歇菜 --- 关税暴涨=东西贵到飞起,供应链乱套...我预测这事儿不可能 --- 等等,这逻辑是想让商品价格飙升来弥补税收缺口?有毒啊
回复0
鱿鱼丝加班狗vip
· 18小时前
关税替代所得税?笑死,这就是政客的幻想文学。 --- 数学不等式摆在那儿呢,非要硬掰...真的离谱。 --- 与其幻想这个,不如想想怎么把税收用在刀刃上吧,现在的套路一套一套的。 --- 贸易战打起来谁吃亏?最后还是咱们这帮韭菜。 --- 所以这就是所谓的"创意经济政策"啊,纸面上的美梦罢了。 --- 供应链一乱物价就飙升,到时候谁心疼老百姓的钱包呢。
回复0
CexIsBadvip
· 18小时前
又是那套骗人的政治空话,关税替代所得税?做梦呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)