欧盟最近加强对某些社交平台的管控举措引发了激烈的争论。当监管机构介入限制可以发表或分享的内容时,公共安全与权力过度之间的界限在哪里?有人认为,强硬的审查制度开创了危险的先例,可能会扼杀创新和言论自由。也有人认为,问责制是必要的。但真正的问题在于:如果这些限制适得其反——导致用户转向去中心化替代方案,或者损害欧盟的科技竞争力——谁将承担这个代价?很想听听大家对此的不同看法。

IN-5.31%
PUBLIC0.49%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ser_aped.ethvip
· 12-05 22:50
说白了,eu这波操作就是搬起石头砸自己脚,用户早就往web3跑了,监管越严越快
回复0
Lonely_Validatorvip
· 12-05 22:33
说实话欧盟这一手有点拉胯,把人赶到链上去反而更难管制了
回复0
稳定币焦虑症vip
· 12-05 22:25
说白了,欧盟这波操作就是搬起石头砸自己脚,用户早就等着往Web3跑呢
回复0
  • 热门 Gate Fun查看更多
  • 市值:$5078.59持有人数:3
    5.69%
  • 市值:$3537.93持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3534.48持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3527.58持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3531.03持有人数:1
    0.00%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)