比特币正在悄然成为终极专家证人，迫使法官接受新的真相标准

来源：CryptoNewsNet
原文标题：比特币正在悄然成为终极专家证人，迫使法官接受新的真相标准
原文链接：

现在是2075年。法官不再要求查看契约文件，而是要求提供交易ID。

房东的律师调出十五年前的一笔比特币交易，该交易转移了代表该房产的代币。

租客的律师承认这笔交易确实存在，但声称签名是在胁迫下获得的。

法庭上的每个人都接受链上记录的内容，但没有人对记录的含义达成一致。

这一幕描绘了一个正在从思想实验转变为制度设计难题的问题：货币网络在何时会从主要被视为货币，转变为默认的所有权及时间记录系统？

目前，法院仍依赖于熟悉的工具。

现有系统及其脆弱性

土地所有权链通过注册处、索引簿、PDF数据库和宣誓证词运行。公司所有权通过过户代理、公司账本和向机构提交的文件流转。合同被存放在文件柜、云文件夹和电子邮件线程中。

这些系统依赖于人和办公室，而非共识算法，并且它们的运作有效，直到某一天失效。

火灾、战争、政权更替、数据丢失以及隐蔽的欺诈都会造成信息断层。根据世界银行的数据，全球有数十亿人缺乏正式的土地权益证明，这使得他们在当局或竞争对手质疑其非书面历史时处于不利地位。

根据透明国际的数据，涉及公共记录的腐败在许多国家仍然普遍存在，包括在登记处插入或删除记录等基本行为。

法律系统通过证据、推定和上诉等原则应对这种脆弱性，但每一种权宜之计都带来了成本和延迟。

比特币的主张：不依赖机构诚实性的证据链

比特币引入了一种保存事件历史的替代方式，这种方式不假设某个办公室或国家会永远诚实或正常运作。

大约每十分钟，矿工们会组装一个交易区块，竞争完成哈希难题的工作量证明，并将获胜区块广播到节点网络。

每个区块通过哈希链接承接前一区块，因此最长的有效工作链成为一份事件的有序清单，而要重写这份清单几乎不可能，除非重复相同的工作量。

结果就是一条时间链：一份公开、可复制的日志，每条记录都有自己的位置、时间戳窗口以及篡改的经济成本。根据比特币白皮书，工作量证明机制将区块链变为任何节点都能验证的“何时发生了什么”的记录。即使部分节点关闭或部分司法管辖区禁止挖矿，其他节点仍可保留账本及其顺序。

在这个账本中，比特币的未花费交易输出（UTXO）模型定义了谁可以动用哪些币。每笔交易消耗旧的输出，创造新的输出。协议层面上，拥有某个币意味着有能力根据锁定脚本为指定输出生成有效签名。这种支出关系图形成了从创币交易到现在的完美所有权链。

同样的结构也可用于标记其他权益。彩色币、铭文及各种代币层在比特币交易中嵌入了对外部权利的引用。

一个聪可以代表公司股份、文件哈希，或指向在其他数据库中保存的土地地块。时间链于是成为了这些标记在密钥之间转移的永久索引，无论当时法院是否注意到。

比特币的保障与局限

然而，比特币只保障特定内容。它显示在特定区块高度下，一组数字签名在已知规则下通过了验证。它显示网络接受了该交易的有效性，并在此基础上打包后续区块。

它并不知道谁持有硬件钱包，也不知道签署者是否自愿、是否受到胁迫、是否丢失了密钥或是否使用了恶意软件。

法院关心这些空白。法律上的所有权建立在身份、能力、意图和同意的基础上。当法官承认PDF合同或银行账本时，并不会将这些记录视为自动的合法所有权证明，而是作为可以用证词、其他记录及背景进行质疑的证据。比特币记录也符合这一模式。它是故事的一部分，而不是全部。

比特币已在正式纠纷中被使用

即便如此，比特币已经在正式纠纷中被使用。

涉及丝绸之路、勒索软件、盗窃以及交易所倒闭的美国案件，已经依赖区块链分析来追踪资金流动并证明某些支付发生，法官采纳区块链浏览器和专家证词作为查明转账事实的依据。

据美国国会图书馆法学部称，多个司法辖区（包括佛蒙特州和亚利桑那州）的法院和立法机构已经赋予区块链记录——(不仅是比特币)——在某些情形下的真实性推定或法律认可。

此外，部分司法辖区的法院已授权互联网法院在当事人能够证明数据的存储和验证方式时，接受区块链记录作为证据。

将区块链记录从新奇转变为法庭材料的简短时间线已经形成：