👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
印度一位知名的交易教育者近日遭遇了监管禁令,这一事件在金融科技教育领域引发了震动。该国的市场监管机构对Avadhut Sathe采取了行动。这位教育者在从活跃交易转型为期权培训项目讲师后,积累了相当大的粉丝群体。
核心问题是什么?监管机构称他的“教育内容”已经越界,更像是个性化的投资建议。这正是那个经典的灰色地带——教学策略和推荐具体操作之间的界限在哪里?
Sathe专注于教散户如何在期权市场中操作,近年来期权交易在印度的受欢迎度激增。他的课程吸引了成千上万渴望学习衍生品交易的学生。但监管机构显然在其材料中看到了不同的东西——这些内容属于需要获得执照的投资建议,而不仅仅是教学资格证书可以涵盖的范畴。
这一案例凸显了全球交易教育者所面临的难题,不仅仅是在印度。世界各地的监管机构都在打击他们认为是以教育为名、实则无牌金融咨询服务的行为。法律上,这一区别至关重要,尽管在实际操作中可能相当模糊。
对于关注这一领域的人来说,这提醒我们,在合规问题上,“包装”与内容本身同样重要。你所谓的“教育”,在监管机构审核你的材料时,可能就成了“建议”。