一位资深立法者刚刚发表了一番引发金融界热议的观点。据其最新表态,立法者应该保留拥有和交易股票的权利——没错,即使他们正在制定监管市场的相关规则。



这一立场重新点燃了多年来一直在发酵的争论。批评者认为,让立法者持有个股会造成明显的利益冲突,尤其是当他们能够接触到可能影响市场的非公开信息时。但支持者则反驳称,全面禁令可能会让有资格的人才望而却步,影响公共服务。

对于加密行业来说,这比你想象的更重要。监管清晰度往往取决于立法者本人的信念。当政策制定者在传统股票或数字资产中都有切身利益时,这会影响他们推动监管严格还是更倾向于支持创新友好型框架的积极性。

时机也很巧妙。随着机构资金大量涌入比特币ETF和区块链基础设施,立法者投资组合与监管决策的交集变得前所未有地重要。一些透明度倡导者呼吁加强披露要求,作为折中方案,而不是彻底禁止。

底线是什么?制定规则的人所受的规则依然充满争议——这种不确定性正蔓延到金融的每一个角落,包括Web3。
BTC-0.51%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
午夜交易者vip
· 12-05 19:27
笑死,议员既当裁判又下注,这不就是内幕交易的合法版本吗
回复0
跑路预警Botvip
· 12-05 18:03
这不就是说议员们想着法儿给自己开后门呗,还非得拿"优秀人才流失"当挡箭牌...笑死
回复0
TokenomicsTrappervip
· 12-04 22:06
哈哈,“合格候选人”,他们的意思是想要免费内幕交易通行证的人。看懂弦外之音吧,真的。
查看原文回复0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-04 22:05
笑死,议员自己炒股还写规则?这就是内幕交易的免费许可证啊
回复0
币圈塔罗师vip
· 12-04 21:59
笑死,议员自己买股票自己定规则,这不就是自我监管吗?利益冲突写在脸上呢
回复0
MetaMiseryvip
· 12-04 21:57
议员炒股的事儿...这不就是明目张胆的利益输送么
回复0
MEV Huntervip
· 12-04 21:56
这又是老一套了,议员自己炒股然后给自己写法规,典型的左手规范右手交易,web3这块更离谱
回复0
BrokenDAOvip
· 12-04 21:44
又是那套"透明度披露就能解决"的乌托邦想法...信任成本这玩意儿根本算不出来,还不如直接承认——只要有权力和信息差,就必然出现激励扭曲。历史都是这么教的。
回复0
  • 热门 Gate Fun查看更多
  • 市值:$5442.49持有人数:3
    8.75%
  • 市值:$3537.93持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3534.48持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3527.58持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3531.03持有人数:1
    0.00%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)