🐚

今晚yarm发了那个文档，大家应该都看到了，我去找了下资料大白话帮助大家更好理解下
⬇️

💗
核心机制架构：
Yarm 通过三角价值交换中的三个关键参与者进行运作：

Yappers (创作者)、LPs (资金提供者)、项目方

上面结果
⬆️
看到了吧，嘴撸+引流资金占大头，也是我认为比较合适的方式

🏝️
机制设计
重叠分数（OS）代表了 Yarm 的核心创新——衡量一个项目的前 1,000 名 Yappers 与现有 Yarm 社区成员之间的重叠百分比。

动态 APY 结构

这创造了一个强大的反馈循环：更高的参与度 → 更高的 OS → 更高的 APY → 更多的存款 → 更大的创作者奖励。你参与越多，吸引存款越多，你就有更多创作者奖励

🌊
玩法流程：分步机制

1️⃣
内容评分: 创作者在 X 上发布内容；Kaito AI 评估每个账号的心智份额贡献

2️⃣
资金池启动: 项目方启动有上限的“Yarms”，并预设参数
分配分发: 评分最高的 Yappers 获得优先分配链接

3️⃣
资金路由: LPs 通过特定的 Yapper 分配进行存款

4️⃣
奖励分发: 资金池产生收益；Yappers 赚取他们促成的资金流的 Carry %

5️⃣
持续优化: OS 实时跟踪，动态调整 APY 等级

🦈
经济模型分析：好坏都有
好处：

1️⃣
对于创作者: 将无形的影响力转化为可验证的链上收入流

2️⃣
对于 LPs: 提供“社交策展的交易流”，并通过参与度驱动的收益优化

3️⃣
对于项目方: 替代性的流动性引导，并嵌入叙事发展

坏处：

4️⃣
Yappers: 赚取 Carry 奖励，零资本风险

5️⃣
LPs: 承担全部下行风险，同时依赖创作者的参与质量

6️⃣
项目方: 流动性依赖平台，存在潜在的叙事操纵风险

总结：
全部盘下来，Yarm的叙事，我可能给打7分，满分10分
✨