
BRC是“Bitcoin Request for Comment”的缩写,指在比特币上发起的社区级提案与约定。它不改变比特币底层规则,而是在应用层约定数据格式与解读方法,让代币、NFT等新玩法有可依从的规范。
换句话说,BRC更像“使用说明与约定集”。开发者把操作和数据格式写成文档,钱包与索引器按文档去读写,这样不同产品就能理解彼此的链上数据并协同工作。
BRC与BIP的差别在于“改哪里”。BIP(Bitcoin Improvement Proposal)是对比特币协议或流程的改进提案,涉及共识或标准流程;BRC是社区约定,主要在应用层定义如何用现有能力实现新功能。
因此,BRC的角色是“不碰底层、统一表达”。它通常不需要全网节点升级,只需要钱包、索引器、应用一起遵循同一份约定,就能让同质化代币、NFT等在比特币生态内被识别和使用。
BRC多数提案依赖Ordinals与铭文。Ordinals可以理解为给每个聪编号,并能把一段数据“贴”到某个聪上;铭文就是把文本、图片等数据放到交易里,随聪一同记录在链上。
BRC提案会规定“写什么数据、按什么字段”,例如把操作类型、代币符号、数量等放入结构化文本。随后由“索引器”来读取这些铭文数据。索引器像记账员,按BRC的规则扫描区块与交易,计算谁拥有哪些代币或NFT。
这种方式的关键点有三:第一,数据被真实写在比特币链上;第二,解释规则在BRC文档中;第三,资产余额与状态由遵循同一规则的索引器来确定,这也是为什么不同索引器需要对齐版本与细节。
常见的BRC提案集中在“如何表达资产与操作”。
BRC-20用于同质化代币的表达。它用结构化文本来描述“部署、铸造、转账”等操作,索引器据此计算余额。代表性代币有ORDI,成为交易所与钱包普遍支持的例子。
BRC-721用于在比特币上表达NFT的元数据与识别规则,让不同钱包能一致地显示与交易某个NFT资产。
BRC-69与“递归铭文”等相关,用更节省空间的方式描述复杂资源或组合内容,让开发者在链上表达更丰富的素材与引用关系。
这些提案并非官方协议,而是社区形成的约定。是否“被广泛采用”取决于钱包、市场、索引器的支持度与一致性。
如果你只做基础交互,可按以下步骤进行:
第一步:选择支持Ordinals与BRC-20的钱包。钱包需要能显示铭文并与主流索引器兼容,创建后务必妥善备份助记词。
第二步:准备比特币作为手续费。所有操作都在BTC链上完成,转账与铸造都需要矿工费。
第三步:确认代币信息来源。通过支持BRC-20的浏览器或索引器查看代币的合约代号、总量与铸造规则,避免混淆或仿冒条目。
第四步:进行链上操作。按照钱包界面提示完成“铸造”或“转账”,并等待区块确认。期间可在浏览器查询对应交易与铭文状态。
第五步:对接交易与托管。如果你打算交易,可在支持BRC-20的市场或交易所进行。例如在Gate的现货交易区,可买卖像ORDI这样的BRC-20代币;若做链上提现,需使用兼容Ordinals的BTC地址,并确认交易所与钱包的铭文格式一致。
BRC的落地集中在两类:同质化代币与比特币NFT。
在交易方面,BRC-20的代表性资产如ORDI已被主流平台支持。以Gate为例,你可以在现货区交易ORDI等BRC-20资产,满足价格发现与流动性需求;在链上提现时,需确保目标地址支持铭文展示与索引。
在NFT方面,遵循BRC-721等约定的钱包与市场可以一致地识别同一件作品的元数据,用户查看、转移与交易时更少出错。艺术品、游戏物品与收藏卡片等都可借此在比特币上表达与流通。
BRC有三类主要风险:
第一,解释一致性风险。不同索引器可能版本不一致,导致同一地址余额计算出现差异。选择主流索引器并关注版本说明,可以降低“显示不一致”的困扰。
第二,费用与拥堵风险。BRC-20铸造与交易高峰会推高链上手续费。据mempool空间与行业观察,2023年至2024年多次出现因铭文活动导致的内存池拥堵、费用显著抬升。因此务必设置合理矿工费,避开峰值时段,并保留足够BTC作为手续费缓冲。(来源:mempool.space,观察期截至2024年下半年)
第三,资产识别与仿冒风险。有人会用相似代号或不完整元数据诱导用户操作。应通过权威浏览器或交易所页面核验代币信息,避免“名字相似但规则不同”的条目。
此外还需注意地址兼容性与备份安全。错误地址、丢失助记词、私钥泄露都会造成不可逆的损失。
从趋势看,BRC会继续扮演“应用层约定”的角色:钱包与市场在约定一致后,用户体验会更顺滑,开发者也能更快迭代。另一方面,社区在优化数据格式与索引规则,降低拥堵与误读的概率。
与Runes的关系值得关注。Runes在2024年提出以比特币的UTXO模型编码同质化代币,减少对外部索引差异的依赖,旨在更“链上原生”的表达。BRC更偏向铭文与约定层面,两者可能在不同场景并行:BRC为铭文生态提供灵活表达,Runes在可扩展与清晰记账上提供另一条路径。未来钱包和交易所可能同时支持两类方案,用户按需求与费用状况选择。
总体而言,BRC是比特币应用层演进的加速器。理解它“不改底层、统一表达”的定位,掌握钱包与索引器的协作,再结合平台支持与风险控制,才能在比特币生态中稳妥地使用代币与NFT。
BRC提案是比特币社区为解决网络功能限制而提出的改进方案。比特币作为底层公链,其脚本功能受限,难以支持复杂应用,BRC通过在区块链上铭刻数据的方式,让开发者能在比特币网络构建NFT、代币等生态应用。这使比特币从单纯的支付工具演变为可编程平台。
是的,BRC操作需要支持Ordinals铭文的专用钱包。常见的有Unisat、OKX钱包、Gate钱包等,这些钱包内置了BRC-20代币管理和交易功能。与普通比特币钱包不同,它们能识别和处理铭刻在UTXO上的数据,让你能直观地查看和交互BRC资产。
BRC的高费用源于两个因素:其一,每个铭刻操作都占用比特币区块空间,当网络拥堵时费用飙升;其二,BRC-20等资产的mint和transfer操作需要多次链上交互,每次都产生费用。建议在比特币网络低谷期(如周末非高峰时)操作,可显著降低成本。
BRC提案采用社区共识制,主要由比特币开发者、矿工和生态参与者讨论决策,而非传统投票机制。普通用户无直接投票权,但可通过运行全节点、参与社区讨论、在论坛反馈意见等方式间接影响。最终采纳取决于开发者认可和矿工支持。
BRC和Layer2是两种不同的扩展方向。BRC通过在主链上铭刻数据扩展功能,保持完全的链上可验证性和安全性,但交易成本较高;而Lightning等Layer2是链外支付网络,交易快速且费用低廉,但需要信任中介。BRC更适合NFT/代币应用,Layer2适合高频支付场景。


