在参与任何 ICO 之前，请务必阅读本文

ICO 已成为加密 Twitter 上的最新焦点。

如今，所有人都在热议这个话题。

大家都认为自己发现了下一个 MegaETH 或 Plasma。

但有一个核心问题被大多数人忽略了。

实际上，能真正盈利的 ICO 项目寥寥无几。

加密行业一直都是如此。

一个项目开创新叙事，获得成功。

随后十个团队照搬同样的玩法，幻想可以复制成功，但十之八九都失败。

现在，每个团队都想做 ICO，只因 MegaETH 和 Plasma 的成功。

他们意识到，与其发放空投，不如让用户直接参与项目利益。

但这两个案例其实在落地前就做了充分规划。

在你参与任何 ICO 之前，务必关注以下几点 👇

1. 产品优先

不要被路演和 KOL 的华丽推荐所迷惑

请直接思考一个问题

这个产品目前是否解决了真实需求？是否有独特性？

为什么非要发行代币（比如钱包类产品并不需要代币）？

如果产品只能在未来叙事下成立，或者需要很多假设才能运行，那就是风险点。

优质 ICO 通常已经有实际落地的产品。

不是虚假承诺或测试网数据。

如果团队不能用一句话清楚说明产品功能，这就是首个预警信号。

2. 团队

项目的成败取决于背后的团队

关注团队的履历

他们是否曾在加密行业或其他领域有实际产品落地？

有相关经验是加分项，说明他们具备实战经历。

匿名团队并不一定存在问题。

但他们必须用实际表现赢得信任。

强团队能应对市场变化并灵活调整。

弱团队在热度消退时就会被淘汰。当前行业高度依赖注意力。

3. 投资人及估值

项目背后的投资方是谁？是顶级 VC 还是普通 VC？

融资金额和估值是多少？

这点比多数人想象的更为关键。

如果内部人士和早期投资者以极低估值进入，你很可能只是他们的退出筹码。

优质 ICO 即使没有热度，项目本身也能自圆其说。

劣质项目只靠流量和虚假数据包装。

4. 真实指标而非虚假数据

项目是否有实际收入？

活跃用户数和 TVL？

最关键在于数据质量。任何指标都可能被人为操控。

测试网数据如果可以刷量就毫无意义。

充斥虚假活动的数据面板不会在短期内转化为真实用户。可以参考 Monad 的案例。

关注需求是否真实，以及用户是否愿意在没有激励的情况下使用产品

还是只是为了最后的空投？

在所有已公布的 ICO 项目中，只有 fdf 早期用户完全不知道后续会有空投或代币（非投资建议，仅本人实际使用该应用并通过交易玩家获得了五位数收益）。

5. 市场营销与叙事

营销的重要性远超大多数人的认知。

MegaETH 的营销策略极为成功。

团队全程主导节奏，牢牢把控叙事方向。

全网都在正面讨论 MegaETH。

在 web3，注意力就是一切。

如果 ICO 在上线前无人关注，上线后也不会出现奇迹。可以再看 Monad 的例子。

优质项目一开始就能清晰讲述自己的故事。

劣质项目则只会用热门词汇包装自己。“我们正在打造下一个 chatgpt、nvidia、预测市场……” 好吧，故事听起来很酷。

6. 发行条款与估值

务必仔细阅读发行条款。

代币解锁安排

归属期设置

流通量

上线时的 FDV。

充分理解整个代币经济结构至关重要。如果不会分析，可借助 llm 工具辅助。

若 ICO 结构明显偏向内部人士，把风险转嫁给散户，建议直接放弃。

公平发行并不意味着价格低廉，而是各方激励一致。

7. 市场环境至关重要

这一点常被忽视。

在真正牛市中，普通项目仅凭叙事就能达到 50000 万 到 10 亿 FDV。

而现在，即便最受关注的新项目也难以维持 10000 万 到 30000 万 FDV。

这直接影响你对风险和收益的判断。

同样的项目

不同的市场环境

结果会截然不同。

时机不是全部

但绝对不可忽视。

结语

ICO 并非免费赚钱的途径。

过去也从未如此。

当前的叙事会造就赢家

也会带来无数教训。

不要因为大家都买或者你喜欢的 KOL 推荐就盲目跟风。

不要以为现在被营销的项目都会成为下一个 MegaETH。

放慢脚步。

看产品。

看团队。

看数据。

看估值。

看市场。

真正的机会经得起审视，不像 Fogo 那样。

最差的项目只会利用你的 FOMO 和热门叙事，毫无实际价值。

谨慎选择，匿名朋友！

免责声明：

1. 本文转载自 [thegreatola]，版权归原作者 [thegreatola] 所有。如有异议请联系 Gate Learn 团队，我们将及时处理。
2. 免责声明：本文内容仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 本文其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译，除特别说明外，禁止转载、分发或抄袭译文内容。