為什麼要建立一套複雜的法規體系,當一項簡單明瞭的稅收措施就能更有效地達到目的?以環境破壞為例——對燃料徵收能反映其實際成本的稅。道路受損?根據行駛里程數和車輛重量收費。這種做法不是試圖設計一套聰明的系統,而是直接將實際成本標示出來,讓人們自行判斷什麼對他們最有利。只要成本誠實反映,市場自然會運作良好。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
无常损失爱好者vip
· 22小時前
說實話,這套邏輯聽起來不錯但落地真的很難啊,政客們早就被各種利益集團綁架了。
查看原文回復0
智能合约跳坑王vip
· 12-06 09:20
這個邏輯我能接受,簡單粗暴又直接,比那些複雜規則好用多了。
查看原文回復0
Gas_FeeCriervip
· 12-06 04:51
說得沒錯,直接稅什麼都解決,比那堆繁瑣規定好用多了,真正的 skin in the game。
查看原文回復0
AirdropHunter420vip
· 12-05 22:27
說實話,直接稅收確實比那些彎彎繞繞的規則管用多了
查看原文回復0
gas费省钱大师vip
· 12-05 22:03
老哥,直接稅收才是絕殺,別整那麼多花裡胡哨的東西
查看原文回復0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 12-05 22:03
直接稅收制度聽起來很簡單,但真正落地就是另一回事了
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 12-05 21:51
說得好啊,與其搞一堆複雜規則,不如直接稅收見效快。 價格透明度這塊確實是關鍵,市場才能自我調節。 這套邏輯在web3裡也適用,別整那麼多複雜合規,直接成本上鏈。
查看原文回復0
破产艺术家vip
· 12-05 21:43
直接稅收確實比那些複雜規則清爽多了,就怕政府又來偷偷加價
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 市值:$4721.79持有人數:3
    5.74%
  • 市值:$3537.93持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3534.48持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3527.58持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3531.03持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)