👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
印度一位知名的交易教育者近日遭遇監管禁令,這一事件在金融科技教育領域引發了震動。該國的市場監管機構已對 Avadhut Sathe 採取行動,他從積極交易轉型為期權培訓講師後,積累了相當多的追隨者。
核心問題是什麼?監管機構聲稱他的「教育內容」已經越界,變得更像是個人化的投資建議。這正是一個典型的灰色地帶——教學策略與推薦具體操作之間的界線到底在哪裡?
Sathe 專注於教導散戶交易者如何操作期權市場,過去幾年期權在印度大受歡迎。他的課程吸引了成千上萬渴望學習衍生性商品交易的學生。但當局顯然在他的教材中看到了不同的東西——屬於需要持有正式執照的建議,而不僅僅是一張教師證。
這起案件凸顯了全球交易教育者所面臨的難題,不僅限於印度。全球各地的監管機構都在打擊所謂以教育之名行無牌金融諮詢之實的行為。即使在實務上界線模糊,這種區分在法律上卻至關重要。
對於關注這個領域的人來說,這提醒我們,在合規邊界上,包裝方式和內容本身同等重要。你稱之為「教育」的東西,在監管機構審查你的教材時,可能就成了「建議」。