👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
當華盛頓告訴新德里停止購買俄羅斯原油時,也許應該有人先檢查一下是什麼在驅動美國的反應爐。
結果呢?俄羅斯鈾。
莫斯科當然沒有忽略這種矛盾。一邊公開施壓印度停止購油,美國卻悄悄與俄羅斯維持著自己的核燃料供應鏈。這種諷刺幾乎不言而喻——一個國家的戰略必需品,成為另一個國家的外交違規行為。
這不僅僅是能源交易的問題。這是一個觀察大國如何在官方政策與實際運作之間遊走的窗口。當國家利益牽涉其中,規則就會變得有彈性。能源安全顯然比制裁言論更有分量。
真正的問題不是國家是否會追求自己的戰略需求。他們總是會的。問題是我們其他人是否還要繼續假裝規則對每個國家都同等適用。