一位資深立法者剛剛拋出了一個引發金融界熱議的驚人觀點。根據他最近的聲明,立法者應該保有擁有及交易股票的權利——是的,即使他們正在制定規範市場的相關法規。



這一立場再次點燃了多年來持續發酵的辯論。批評者認為,允許立法者持有個別股票,會造成明顯的利益衝突,特別是在他們能夠接觸到可能影響市場的非公開資訊時。但支持者則反駁說,全面禁令可能會讓具備資格的人才卻步,不願參與公共服務。

對於加密貨幣領域來說,這件事的重要性超乎想像。監管的明確性往往取決於立法者本身的信念。當政策制定者本身也有利害關係——無論是在傳統股票還是數位資產——這將影響他們在推動監管與促進創新友善框架之間的力度。

時機也很有趣。隨著機構資金湧入比特幣ETF和區塊鏈基礎設施,立法者投資組合與監管決策的交集比以往任何時候都更具關聯性。一些透明度倡議者呼籲採取更嚴格的揭露要求作為折衷,而不是全面禁止。

總結來說?規範立法者的規則依舊充滿爭議——而這種不確定性正影響到金融界的每一個角落,包括Web3。
BTC-0.58%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
午夜交易者vip
· 12-05 19:27
笑死,議員既當裁判又下注,這不就是內線交易的合法版本嗎
查看原文回復0
跑路预警Botvip
· 12-05 18:03
這不就是說議員們想著法子給自己開後門嘛,還非得拿「優秀人才流失」當擋箭牌……笑死
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 12-04 22:06
哈哈,「合格候選人」其實就是指那些想要免費內線交易通行證的人。懂得看門道才是真本事。
查看原文回復0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-04 22:05
笑死,議員自己炒股還寫規則?這就是內幕交易的免費許可證啊
查看原文回復0
币圈塔罗师vip
· 12-04 21:59
笑死,議員自己買股票自己定規則,這不就是自我監管嗎?利益衝突寫在臉上呢
查看原文回復0
MetaMiseryvip
· 12-04 21:57
議員炒股的事兒……這不就是明目張膽的利益輸送嗎
查看原文回復0
MEV Huntervip
· 12-04 21:56
這又是老一套了,議員自己炒股然後給自己寫法規,典型的左手規範右手交易,web3這塊更離譜
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 12-04 21:44
又是那套「透明度披露就能解決」的烏托邦想法……信任成本這玩意兒根本算不出來,還不如直接承認——只要有權力和資訊差,就必然出現激勵扭曲。歷史都是這麼教的。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)