Hệ sinh thái Solana gần đây lại dậy sóng. Jupiter Lend mới đây bị cộng đồng chú ý, nguyên nhân là do có tranh cãi về việc công bố rủi ro.
Đồng sáng lập Fluid, Samyak Jain, đã trực tiếp thừa nhận rằng kho quỹ của họ thực sự có thực hiện việc thế chấp lặp lại, và "việc cô lập không hoàn toàn triệt để" — nghe câu này đã thấy bất an rồi. Vấn đề là trước đó Jupiter từng cam đoan rằng họ "không có lây nhiễm rủi ro".
Bên phía Kamino, đồng sáng lập Marius đã lên tiếng chỉ trích: cái này đâu phải là cô lập rủi ro? Tất cả rủi ro tài sản mà người dùng phải chịu đều không thể tránh được. Còn về việc chuyển đổi chỉ với một cú nhấp chuột? Kamino cho biết họ không thể giúp, người dùng chỉ có thể tự rút thủ công. Tuy nhiên, Marius cũng để ngỏ một khả năng: nếu trong tương lai công cụ chuyển đổi hỗ trợ tương thích hai chiều và giải thích rõ rủi ro, họ sẽ cân nhắc gỡ bỏ hạn chế.
Sự việc này nhắc nhở chúng ta rằng, việc công bố rủi ro trong các giao thức DeFi thật sự không phải chuyện đùa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoPhoenix
· 4giờ trước
Nắm bắt được rủi ro chính là chìa khóa để tái sinh từ tro tàn, lần này lời giải thích của Jupiter thất bại thật sự khiến người ta khó chịu quá.
---
Lại là một thử thách niềm tin nữa, hãy nhớ khi thua lỗ là lúc cần tỉnh táo nhất, DeFi cứ thế mà dạy chúng ta cách làm người.
---
Marius bắn thẳng, nói trắng ra, điều này cho thấy gì? Cạnh tranh trong hệ sinh thái cũng là một kiểu tiến bộ, còn hơn là chơi xấu ngầm.
---
Tách biệt staking lặp lại chưa triệt để? Anh em à, tôi từng sống sót qua lần giảm một nửa năm 2018, phong ba này có là gì đâu.
---
Công bố rủi ro mập mờ, chẳng phải đang âm thầm đặt nền cho cú sập tiếp theo sao... Cẩn thận đấy mọi người.
---
Cơ hội thường ẩn trong hỗn loạn, nhưng trước tiên phải sống sót qua chu kỳ này, giai đoạn đáy phải quan sát thật bình tĩnh.
---
Nhìn thái độ của Kamino, bên trong hệ sinh thái cũng bắt đầu lủng đoạn rồi, đây thật sự là giá trị trở về hay là tín hiệu nguy hiểm đây?
---
Đừng hoảng, phục hồi tâm lý cần thời gian, kiên nhẫn chờ đợi mới biết ai đang bơi mà không mặc đồ.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 11giờ trước
À... Jupiter lại bày trò gì nữa đây?
---
Tái thế chấp lặp lại còn "cách ly không triệt để", chẳng phải tự vả vào mặt mình sao?
---
Chiêu này của Marius ác thật, lật hết cả đáy quần ra rồi.
---
Nói là không lây nhiễm rủi ro, kết quả rủi ro chạy khắp nơi, buồn cười thật.
---
Không thèm cho chuyển đổi một chạm, thật là tuyệt tình.
---
DeFi là vậy đó, công bố rủi ro toàn dựa vào ý thức cá nhân, người dùng tự cầu may thôi.
---
Hệ sinh thái Solana dạo này sao náo nhiệt thế, hết vỡ nợ lại đến cãi nhau.
---
Cách ly không triệt để? Thế thì coi như không cách ly rồi, đừng có mà làm màu.
---
Bắt tự thoát thủ công đúng là quá đáng, bên dự án cứ thế mà chơi người dùng.
---
Xem ra phải tự mình theo dõi chặt chẽ thôi, mấy lời của dự án nghe cho vui là được.
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmer
· 12-06 19:50
Lại một ngày nữa, lại một "bất ngờ" DeFi. Lần này Jupiter lật thuyền hơi bị nặng...
---
Tái thế chấp lặp lại? Cách ly không triệt để? Chẳng phải chỉ là đổi chiêu để xén lông cừu thôi sao...
---
Marius nói câu này nghe đã thật, cuối cùng cũng có người dám bóc trần rồi. Người dùng tự thoát là xong á? Buồn cười, đáng đời bị dắt mũi.
---
Công bố rủi ro chỗ này thật sự nên có kiểm toán bắt buộc, đỡ phải ngày nào cũng vỡ nợ.
---
Khoan đã, Jupiter đến cái này cũng giấu à? Trước đây thổi lên bao nhiêu thì giờ đau bấy nhiêu haha.
---
Tương thích hai chiều, nói rõ rủi ro... nói thì hay, quan trọng là có dám làm thật không.
---
Hệ sinh thái Solana kiểu này, cảm giác chỗ nào cũng có gì đó không ổn.
---
Vậy cốt lõi vẫn là chênh lệch thông tin, cá mập rút sớm, nhỏ lẻ ôm cuối cùng.
---
Tái thế chấp lặp lại mà cũng phơi ra ánh sáng được, thì trong tối còn bao nhiêu chiêu trò nữa?
---
Lại là mấy lời này, lần sau rồi lại lần sau. DeFi mãi mãi như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 12-06 19:50
Lại thêm một "huyền thoại không rủi ro" sụp đổ, buồn cười thật, lần này Jupiter hơi kém đấy
---
Fluid tự nhận luôn việc thế chấp lặp, cái gọi là "cách ly" này đúng là trò cười, người dùng lỗ nặng
---
Ủa, trước đó mạnh mồm quảng cáo "không lây nhiễm rủi ro" cơ mà? Giờ mới thừa nhận cách ly không triệt để à?
---
Marius nói quá đúng, điểm đau thật sự bị chỉ ra rồi, rủi ro không thể trốn được, đây mới là sự thật
---
DeFi là vậy, công khai minh bạch làm tốt chẳng có mấy ai, hầu hết đều chỉ đổ lỗi sau khi sự việc xảy ra
---
Chuyển đổi một chạm còn chưa làm xong, cách làm này đúng là cẩu thả quá
---
Bảo sao cộng đồng lại bức xúc thế, độ minh bạch của Jupiter thực sự đáng lo
---
Còn dám lén lút làm thế chấp lặp, cạn lời, ý thức rủi ro đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
DeFi_Dad_Jokes
· 12-06 19:47
Lại là chiêu này, thề thốt nói tách biệt, quay đầu lại lặp lại việc thế chấp, thật sự hết nói nổi.
---
Jupiter: Chúng tôi không có rủi ro đâu! Marius: Anh đùa tôi à?
---
Tách biệt không triệt để = không tách biệt, đơn giản vậy thôi.
---
Chuyển đổi một lần nhấp cũng không dám cho? Vậy tôi còn tin anh làm gì nữa.
---
Tiết lộ rủi ro luôn là cái hố lớn nhất, lần nào cũng vậy.
---
Hệ sinh thái Solana đúng là hết chuyện này đến chuyện khác, tôi xem mà chán luôn.
---
Thế chấp lặp lại mà còn gọi là "tách biệt"? Từ này bị làm hỏng rồi.
---
Đợi đã, ý này là người dùng vốn dĩ phải chịu lỗ? Vậy tôi còn đến đây làm gì.
---
Kamino lần này bóc trần luôn rồi, sướng tay.
Xem bản gốcTrả lời0
NoStopLossNut
· 12-06 19:40
Lại là chiêu này, cách ly không triệt để mà còn dám khoe không rủi ro, thật vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAO
· 12-06 19:25
Lại thêm một lời nói dối "không rủi ro" bị bóc trần, đám dự án Solana này thật sự quá đỉnh
Jupiter nói tách biệt rủi ro tốt, cuối cùng lại đi lặp lại việc tái thế chấp, chẳng phải là nói nhảm sao
Kamino bên kia phản bác đúng lắm, đánh trúng điểm yếu, người dùng muốn rút phải làm thủ công, cái gì vậy chứ
Công khai rủi ro trong DeFi thì chẳng ai thực sự minh bạch cả, toàn là chọn lọc quên lãng thôi
Xem ra phải tự giữ tài sản của mình, đừng trông mong vào mấy giao thức này
Hệ sinh thái Solana gần đây lại dậy sóng. Jupiter Lend mới đây bị cộng đồng chú ý, nguyên nhân là do có tranh cãi về việc công bố rủi ro.
Đồng sáng lập Fluid, Samyak Jain, đã trực tiếp thừa nhận rằng kho quỹ của họ thực sự có thực hiện việc thế chấp lặp lại, và "việc cô lập không hoàn toàn triệt để" — nghe câu này đã thấy bất an rồi. Vấn đề là trước đó Jupiter từng cam đoan rằng họ "không có lây nhiễm rủi ro".
Bên phía Kamino, đồng sáng lập Marius đã lên tiếng chỉ trích: cái này đâu phải là cô lập rủi ro? Tất cả rủi ro tài sản mà người dùng phải chịu đều không thể tránh được. Còn về việc chuyển đổi chỉ với một cú nhấp chuột? Kamino cho biết họ không thể giúp, người dùng chỉ có thể tự rút thủ công. Tuy nhiên, Marius cũng để ngỏ một khả năng: nếu trong tương lai công cụ chuyển đổi hỗ trợ tương thích hai chiều và giải thích rõ rủi ro, họ sẽ cân nhắc gỡ bỏ hạn chế.
Sự việc này nhắc nhở chúng ta rằng, việc công bố rủi ro trong các giao thức DeFi thật sự không phải chuyện đùa.