Một tiếng nói chính sách đáng chú ý gần đây đã phản đối các ràng buộc quy định cứng nhắc. Lập luận được đưa ra? Tránh đặt ra các giới hạn nhân tạo làm hạn chế sự linh hoạt trong chính sách. Quan điểm này phản ánh các cuộc tranh luận đang diễn ra về việc các khuôn khổ kinh tế nên có bao nhiêu cấu trúc so với khả năng thích ứng. Khi các nhà hoạch định chính sách tự giới hạn mình bằng những ranh giới cứng nhắc, họ có nguy cơ mất đi sự linh hoạt cần thiết trong thời kỳ thị trường biến động hoặc những thay đổi bất ngờ. Thông điệp cốt lõi ở đây thách thức cách tiếp cận "một khuôn cho tất cả", thay vào đó đề xuất các rào chắn thích ứng hơn là các rào cản cố định.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationOraclevip
· 18giờ trước
Thành thật mà nói, cái gọi là "hàng rào thích ứng" nghe thì có vẻ hay cho đến khi thị trường sụp đổ và đột nhiên ai cũng đòi hỏi phải có sàn cứng trở lại... tôi từng trải qua và đã thấy chuyện đó xảy ra rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 18giờ trước
Nói thật thì đây chính là lý do vì sao nhiều bộ khung quy tắc cuối cùng cũng chỉ để làm cảnh... sự linh hoạt mới là điều quan trọng nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuyervip
· 18giờ trước
Cái khung cứng nhắc này chỉ đang bóp nghẹt sự đổi mới, thị trường cần sự linh hoạt chứ không phải một trần cứng nhắc.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim