#比特币对比代币化黄金 $BTC Tranh luận giữa CZ và Peter Schiff: Vàng số có thể vượt qua vàng vật chất không?
Khi nói đến chống lạm phát, tại sao vàng lại đứng vững hàng ngàn năm? Đơn giản vì khai thác chậm, nguồn cung ít, tốc độ tăng trưởng sản lượng toàn cầu mỗi năm chỉ 1-2%, lại được các ngân hàng trung ương toàn cầu công nhận, là tài sản dự trữ chính thức. Nhưng nói thật, vàng vật chất thì vận chuyển phiền phức, cắt nhỏ cũng khó, bạn đâu thể cầm thỏi vàng đi mua cà phê được?
Bitcoin lại chơi theo một logic khác. Thiết kế giới hạn cứng 21 triệu đồng, thuật toán đảm bảo sự khan hiếm. Quan trọng hơn là tính phi tập trung – không chịu sự chi phối của bất kỳ chính sách quốc gia nào, chuyển tiền xuyên biên giới chỉ mất vài giây, muốn chia nhỏ? Cứ thoải mái sau dấu thập phân tám chữ số. Mới ra đời hơn chục năm, nhưng về tính lưu thông toàn cầu đã vượt trội vàng về độ tiện lợi.
Vàng dựa vào sự đồng thuận lịch sử và sự bảo chứng của ngân hàng trung ương, còn Bitcoin đặt cược vào niềm tin công nghệ và câu chuyện tương lai. Cái nào giá trị hơn? Có lẽ phụ thuộc vào việc bạn tin vào truyền thống hay tin vào mã lập trình.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FreeMinter
· 12-06 08:30
Nói trắng ra, vị thế hàng nghìn năm của vàng chính là nhờ sự đồng thuận chung và được các ngân hàng trung ương bảo chứng. Bitcoin muốn vượt qua vàng ư? Trước tiên phải có niềm tin vượt qua được hào quang của tài sản dự trữ chính thức, đây mới là điểm yếu lớn nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTops
· 12-06 08:28
Nguồn cung cứng 21 triệu thật sự là tuyệt vời, nhưng nếu ngân hàng trung ương không công nhận thì phải làm sao...
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployer
· 12-06 08:28
Cứng giới hạn 21 triệu thực sự rất tuyệt, nhưng liệu mấy người ở ngân hàng trung ương có chấp nhận không? Đây mới là vấn đề then chốt.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlock
· 12-06 08:27
Thật ra, niềm tin vào vàng mấy nghìn năm qua nói trắng ra là do mọi người đều công nhận, còn Bitcoin thì mọi thứ do mã code quyết định, có sửa được không? Không sửa được. Sự khác biệt này đúng là quá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoWageSlave
· 12-06 08:27
Ôi chà, vàng hàng nghìn năm chỉ dựa vào "mọi người đều tin", còn Bitcoin thì được ghi rõ ràng vào mã nguồn, đó mới thực sự gọi là khan hiếm.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitor
· 12-06 08:03
Ngân hàng trung ương vẫn đang tích trữ vàng thỏi, quay đi lại phải tin vào mã code? Ha ha, ván cược này đặt thế nào đây?
#比特币对比代币化黄金 $BTC Tranh luận giữa CZ và Peter Schiff: Vàng số có thể vượt qua vàng vật chất không?
Khi nói đến chống lạm phát, tại sao vàng lại đứng vững hàng ngàn năm? Đơn giản vì khai thác chậm, nguồn cung ít, tốc độ tăng trưởng sản lượng toàn cầu mỗi năm chỉ 1-2%, lại được các ngân hàng trung ương toàn cầu công nhận, là tài sản dự trữ chính thức. Nhưng nói thật, vàng vật chất thì vận chuyển phiền phức, cắt nhỏ cũng khó, bạn đâu thể cầm thỏi vàng đi mua cà phê được?
Bitcoin lại chơi theo một logic khác. Thiết kế giới hạn cứng 21 triệu đồng, thuật toán đảm bảo sự khan hiếm. Quan trọng hơn là tính phi tập trung – không chịu sự chi phối của bất kỳ chính sách quốc gia nào, chuyển tiền xuyên biên giới chỉ mất vài giây, muốn chia nhỏ? Cứ thoải mái sau dấu thập phân tám chữ số. Mới ra đời hơn chục năm, nhưng về tính lưu thông toàn cầu đã vượt trội vàng về độ tiện lợi.
Vàng dựa vào sự đồng thuận lịch sử và sự bảo chứng của ngân hàng trung ương, còn Bitcoin đặt cược vào niềm tin công nghệ và câu chuyện tương lai. Cái nào giá trị hơn? Có lẽ phụ thuộc vào việc bạn tin vào truyền thống hay tin vào mã lập trình.