Có người nói rằng lợi nhuận của CRCL bị chia sẻ thì sẽ không còn giá trị? Lý luận này không vững.
Kinh doanh stablecoin, ở giai đoạn đầu bỏ tiền ra quảng bá là chuyện bình thường, nhưng đừng coi chi phí quảng bá là gánh nặng vĩnh viễn. Quan trọng là có tạo được hiệu ứng mạng lưới hay không — một khi người dùng đã hình thành thói quen, chiếm lĩnh được tâm trí, thì mọi khoản đốt tiền ban đầu đều là khoản đầu tư xứng đáng.
Quan trọng hơn, đường đua stablecoin có một thực tế tàn khốc: **Đây là cuộc chơi “kẻ thắng ăn cả”**. Ai làm được quy mô lớn thì sẽ nắm quyền định giá và tiếng nói trên thị trường. Hãy nghĩ xem USDT đã phát triển thế nào? Chẳng phải là ban đầu làm cho thị phần lớn lên, sau đó người khác muốn động vào cũng khó.
CRCL bây giờ phải cạnh tranh chính là điểm này — ai đạt được quy mô trước, người đó sẽ cầm tấm vé vào tương lai. Còn chuyện phân chia lợi nhuận, đó là chuyện chỉ nên lo khi đã đứng vững chân rồi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
InscriptionGriller
· 12-06 04:58
Ờ... Cái luận điệu "kẻ thắng ăn hết" này tôi nghe nhiều lắm rồi, lần nào cũng nói như vậy, kết quả thì sao? Cuối cùng chẳng phải vẫn là dọn đường cho nhà cái thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothing
· 12-06 04:58
Tôi đã nghe quá nhiều về logic "kẻ thắng ăn cả", nhưng quan trọng vẫn là xem ai có thể trụ được đến ngày đó... USDT có được như ngày hôm nay cũng không phải là chuyện một sớm một chiều.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullSurvivor
· 12-06 04:51
Tôi đã nghe câu "kẻ thắng ăn cả" này quá nhiều lần rồi, nhưng CRCL có thể đạt được quy mô sao? Những dự án trước đó cũng nói như vậy, kết quả thì sao... chỉ đốt tiền mà chẳng ích gì.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleMaid
· 12-06 04:49
Đây là kiểu kể chuyện điển hình ở giai đoạn sau, đúng là giai đoạn đầu phải đốt tiền, nhưng CRCL đến giờ vẫn chưa chứng minh được có thể phát triển thành công, chỉ là tâm lý con bạc mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer3Dreamer
· 12-06 04:37
Về mặt lý thuyết, nếu chúng ta mô hình hóa hiệu ứng mạng của CRCL thông qua lý thuyết trò chơi đệ quy... luận điểm "kẻ thắng đoạt hết" thực sự phản chiếu động lực xác minh trạng thái cross-rollup. Ưu tiên mở rộng quy mô trước, tối ưu hóa sau—đó chính xác là cách các vector khả năng tương tác thiết lập sự thống trị trong các hệ thống phân mảnh.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 12-06 04:33
Kẻ thắng độc chiếm thực sự là thực tế của trò chơi này, nhưng vấn đề là CRCL có thể thành công được không?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbie
· 12-06 04:31
Nói đúng lắm, quy luật "winner takes all" (kẻ thắng ăn cả) chính là chân lý đối với stablecoin. Đốt tiền giai đoạn đầu không đáng sợ, đáng sợ là đốt rồi mà không đạt được quy mô.
# Về CRCL, tôi có quan điểm khác
Có người nói rằng lợi nhuận của CRCL bị chia sẻ thì sẽ không còn giá trị? Lý luận này không vững.
Kinh doanh stablecoin, ở giai đoạn đầu bỏ tiền ra quảng bá là chuyện bình thường, nhưng đừng coi chi phí quảng bá là gánh nặng vĩnh viễn. Quan trọng là có tạo được hiệu ứng mạng lưới hay không — một khi người dùng đã hình thành thói quen, chiếm lĩnh được tâm trí, thì mọi khoản đốt tiền ban đầu đều là khoản đầu tư xứng đáng.
Quan trọng hơn, đường đua stablecoin có một thực tế tàn khốc: **Đây là cuộc chơi “kẻ thắng ăn cả”**. Ai làm được quy mô lớn thì sẽ nắm quyền định giá và tiếng nói trên thị trường. Hãy nghĩ xem USDT đã phát triển thế nào? Chẳng phải là ban đầu làm cho thị phần lớn lên, sau đó người khác muốn động vào cũng khó.
CRCL bây giờ phải cạnh tranh chính là điểm này — ai đạt được quy mô trước, người đó sẽ cầm tấm vé vào tương lai. Còn chuyện phân chia lợi nhuận, đó là chuyện chỉ nên lo khi đã đứng vững chân rồi.