Những động thái gần đây của EU nhằm siết chặt kiểm soát một số nền tảng xã hội đã làm dấy lên tranh luận sôi nổi. Khi các cơ quan quản lý can thiệp để giới hạn những gì có thể được nói hoặc chia sẻ, ranh giới giữa an toàn công cộng và lạm quyền nằm ở đâu? Một số người cho rằng kiểm duyệt quá mức sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, có thể kìm hãm đổi mới và tự do ngôn luận. Những người khác lại tin rằng trách nhiệm giải trình là cần thiết. Nhưng câu hỏi thực sự là: nếu những hạn chế này phản tác dụng—khiến người dùng chuyển sang các nền tảng phi tập trung hoặc làm tổn hại đến khả năng cạnh tranh công nghệ của EU—ai sẽ là người phải gánh chịu hậu quả? Mong được nghe nhiều góc nhìn khác nhau về vấn đề này.

IN-7.57%
PUBLIC0.57%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ser_aped.ethvip
· 12-05 22:50
Nói thẳng ra, hành động lần này của EU chẳng khác nào tự làm khó mình, người dùng đã sớm chuyển sang Web3 rồi, càng siết chặt quản lý thì họ chạy càng nhanh.
Xem bản gốcTrả lời0
Lonely_Validatorvip
· 12-05 22:33
Thành thật mà nói, động thái này của EU hơi yếu, đẩy mọi người lên blockchain lại càng khó kiểm soát hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxietyvip
· 12-05 22:25
Nói thẳng ra, động thái lần này của EU chẳng khác nào tự làm khó mình, người dùng đã chờ sẵn để chuyển sang Web3 rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.86KNgười nắm giữ:3
    1.33%
  • Vốn hóa:$3.65KNgười nắm giữ:3
    0.53%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:3
    0.00%
  • Vốn hóa:$10.61KNgười nắm giữ:13
    26.93%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim