Bạn đã từng quan sát ở phòng gym chưa? Phần lớn các blockchain giống như những người cứ cố gắng tăng tạ thật nặng—hôm nay tích hợp chain mới, ngày mai tung ra ứng dụng hào nhoáng, miệng thì hô hào "triệu người dùng tiếp theo đã ở ngay trước mắt". Còn Injective thì sao? Nó là người ở góc phòng, đang điều chỉnh tư thế. Không liều lĩnh tăng tải, mà là đang squat sâu hơn: giúp các ứng dụng hiện tại phối hợp mượt mà hơn, đảm bảo thanh khoản không bị phân tán lung tung, cả hệ sinh thái vận hành như một đội bóng thay vì mạnh ai nấy làm.



Đừng hiểu lầm, đây không phải là "tăng trưởng chậm"—mà là đang xây nền móng. Người khác mải mê xây cao, nó lại củng cố kết cấu. Cái nào bền vững hơn? Thời gian sẽ trả lời.
INJ-0.84%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WhaleWatchervip
· 23giờ trước
Thật đấy, so với mấy người suốt ngày thổi phồng hệ sinh thái, mình tin tưởng kiểu làm hạ tầng âm thầm như thế này hơn. --- Khoan đã, về phần điều phối thanh khoản thì Injective làm như thế nào, có chi tiết gì không? --- Trời đất ơi, ví von này chuẩn thật... Thực sự không phải chuỗi nào cũng phải theo đuổi tăng trưởng quá nhanh --- Nói trắng ra là phe ổn định vs phe thổi phồng, cuối cùng thời gian sẽ chứng minh ai thắng --- Giai đoạn xây nền móng nhìn có vẻ chậm, nhưng thật sự mới chịu nổi quy mô về sau
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMevip
· 12-06 09:10
Ngồi thấp không có nghĩa là yếu, hiểu được điều này thì không nhiều đâu. Đa số các chain khác vẫn đang khoe sức mạnh, INJ thì đang mài dao, cảm giác thực sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvicevip
· 12-05 13:54
Thật đau lòng, phép so sánh này chạm đúng vào tim mình. Các chain khác vẫn đang điên cuồng chồng chất, còn INJ thì thực sự đang nghiêm túc xây dựng hạ tầng?
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHuntervip
· 12-05 13:43
Thực ra nếu bạn đào sâu vào dữ liệu TVL, chiến lược hội tụ của Injective hợp lý hơn nhiều so với kiểu đổ xô degen thông thường. Hầu hết các chain chỉ là vở kịch yield farming mà thôi lol
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGnvip
· 12-05 13:40
Nói thật, phép so sánh này quá chuẩn. Phần lớn dự án chỉ là bong bóng, ngày nào cũng thổi phồng triệu người dùng, nhưng hệ sinh thái thì rời rạc. Lý thuyết của Injective nghe có vẻ hay, nhưng quan trọng vẫn là xem dữ liệu thực tế có đủ sức chứng minh hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
GrayscaleArbitrageurvip
· 12-05 13:34
Nghe này, ví von này thật đỉnh. Đúng là hầu hết các blockchain đều đang điên cuồng xây dựng chồng chất, dụ dỗ nhà đầu tư mới vào. Tôi đánh giá cao chiến lược của Injective—bám rễ vào hệ sinh thái mới là con đường phát triển lâu dài.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$6.61KNgười nắm giữ:7
    13.46%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim