Tại sao trong nước lại siết chặt với stablecoin như vậy? Cựu lãnh đạo ngân hàng đã đưa ra câu trả lời

Question

[Góc nhìn chuỗi] Gần đây mình thấy một quan điểm khá thú vị — một cựu lãnh đạo ngân hàng đã viết bài giải thích vì sao trong nước lại có thái độ cứng rắn như vậy với stablecoin.

Lý do của ông ấy thực ra rất thẳng thắn: Chúng ta đã đi trước về thanh toán di động và đồng nhân dân tệ số, lúc này mà làm stablecoin đồng nhân dân tệ thì trong nước không cần thiết, mà ra quốc tế cũng không giành lại được thị phần của stablecoin đô la Mỹ. Quan trọng hơn, nếu thực sự đi theo mô hình của stablecoin đô la Mỹ, stablecoin nhân dân tệ rất có thể không phải là kẻ thách thức mà lại thành người theo đuôi — điều này là rủi ro đối với quản lý ngoại hối, dòng vốn xuyên biên giới, thậm chí là chủ quyền tiền tệ.

Nói trắng ra, bề ngoài là tranh luận về lộ trình công nghệ, thực chất là cân nhắc về an ninh tài chính quốc gia. Nhất là hiện nay tình hình quốc tế ngày càng phức tạp, phía quản lý có quan điểm rất rõ ràng: an toàn là trên hết, hiệu quả là thứ yếu. Những rủi ro như rửa tiền, chuyển tiền bất hợp pháp qua stablecoin thực sự không phải chuyện đùa.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, cấm thì cứ cấm, phía đồng nhân dân tệ số cũng phải tăng tốc lên mới được. Dù sao thì “chặn không bằng khai thông”, muốn đứng vững trên đường đua tiền kỹ thuật số thì vẫn phải dựa vào hệ thống của chính mình. Thời gian trước, bảy cơ quan cùng ra cảnh báo rủi ro cũng đã đề cập rồi, stablecoin còn quá nhiều lỗ hổng về nhận diện khách hàng, chống rửa tiền, bị “soi” cũng không oan.

Tóm lại một câu: Trung Quốc sẽ không đi theo nhịp stablecoin đô la Mỹ, nếu đi thì sẽ đi con đường tiền kỹ thuật số của riêng mình.

HodlTheDoor · Accepted Answer

Thành thật mà nói, tôi có thể hiểu được logic này, nhưng cảm thấy vẫn hơi bảo thủ.

HalfPositionRunner · Answer

Nhìn logic này đúng là không có gì sai, thay vì chạy theo làm stablecoin thì nên phát triển hệ sinh thái Nhân dân tệ số cho tốt.

Nhưng mà, tại sao stablecoin USD lại không có những lo ngại này nhỉ, hay là họ vốn dĩ đã là "bố"?

Nói ưu tiên an toàn thì tôi tin, nhưng cảm giác cũng là lựa chọn bị ép buộc thôi.

Nhân dân tệ số không ra khỏi biên giới, stablecoin thì bị khóa chặt, chúng ta dường như thực sự chỉ tự cạnh tranh nội bộ.

zkProofInThePudding · Answer

Nói đi cũng phải nói lại, logic này đúng là hợp lý, nhưng cảm giác vẫn hơi bảo thủ.

Stablecoin USD đúng là mạnh, nhưng chúng ta thực sự không có cơ hội nào sao?

An toàn đặt lên hàng đầu thì hiểu được thôi, chỉ là nhìn người khác ăn thịt mình cũng thấy hơi khó chịu.

Nhân dân tệ số hóa đã làm khá tốt rồi, nhưng mảng stablecoin thật sự không có không gian tưởng tượng nào sao?

Đợt này chủ yếu là sợ loạn, có thể hiểu được, chỉ là luôn cảm thấy thiếu cái gì đó.

ProofOfNothing · Answer

Nói chẳng sai chút nào, stablecoin đô la Mỹ muốn chúng ta làm quân xanh thôi.

SocialFiQueen · Answer

Nói cho cùng vẫn là cuộc chơi của các cường quốc, chuyện stablecoin này vốn dĩ không phải là vấn đề kỹ thuật đâu.

LeverageAddict · Answer

Nói thật, tôi đồng ý với logic này, thay vì tranh giành stablecoin thì chi bằng giữ vững vị thế của đồng nhân dân tệ số.

ImpermanentPhobia · Answer

Nói thật thì, logic này có hơi mang góc nhìn từ phía quyền lực... Ưu tiên an toàn thì tôi hiểu, nhưng liệu chúng ta có đang bỏ lỡ điều gì đó không?

PumpStrategist · Answer

Phân bố dòng tiền đã cho thấy điều này từ lâu, nước đi của ngân hàng trung ương đã có tín hiệu từ nửa năm trước. Đây không phải là cuộc tranh chấp kỹ thuật, mà là cuộc chơi zero-sum về địa chính trị tài chính, chỉ cần nhìn biểu đồ là hiểu.