Виникає цікава суперечка у мережі Bitcoin, яка заслуговує на більше уваги. Пул Ocean майнив перший блок, сумісний із пропозицією BIP-110, і це відкрила досить гостру дискусію про те, якою насправді має бути функція Bitcoin.

Для тих, хто не в курсі: основна ідея цієї bip — зробити тимчасовий м’який форк приблизно на 12 місяців, щоб обмежити випадкові не-фінансові дані у транзакціях. Захисники кажуть, що там повно «сміття», яке займає цінний простір у блоках, і це шкодить функції Bitcoin як справжньої фінансової інфраструктури. Також вони стверджують, що це зменшить навантаження на операторів вузлів.

Але тут з’являється спірна частина. Критики, такі як Адам Бек із Blockstream, підняли цілком обґрунтовані питання. Він попередив, що такі зміни у рівні консенсусу можуть пошкодити довіру до Bitcoin, створити дискримінаційне ставлення до транзакцій і порушити принцип нейтральності. Бек також поставив під сумнів, чи справді існує така підтримка, про яку говорять, і попередив, що ця bip може збільшити ризик розколу блокчейну.

І знаєте, що сталося потім? Один розробник вставив у транзакцію Bitcoin зображення розміром 66 КБ, щоб довести, що припущення BIP-110 хибне. Він показав, що можна закодувати величезну кількість даних навіть без використання OP_RETURN. Практично мовчазний протест проти всієї цієї пропозиції.

В глибині душі, тут йдеться про давню ідеологічну суперечку у спільноті Bitcoin: чи слід нам захищати Bitcoin як валюту строго, чи зберігати повну нейтральність щодо того, як люди використовують базовий рівень? Це два дуже різні погляди на те, якою має бути Bitcoin.