Щойно я слідкував за розвитком ситуації з Uniswap у судах Нью-Йорка, і ось з’явилося фінальне рішення, яке багато хто очікував. Федеральний суддя Кетрін Полк Файла з Південного округу Нью-Йорка повністю відхилила залишкові позови проти Uniswap Labs і генерального директора Хейдена Адамса. Це сталося у березні цього року, і це серйозний юридичний результат для всієї екосистеми децентралізованих фінансів.

Справа тривала майже чотири роки. Почалася ще у квітні 2022 року, коли інвестори, зокрема Несса Ріслі, подали позов, стверджуючи, що втратили гроші на шахрайських токенах, торгованих через інтерфейс Uniswap. Вони звинувачували компанію у сприянні продажу незареєстрованих цінних паперів і дозволі шахрайству масштабуватися. Позивачі говорили про 38 підроблених токенів і збитки з квітня 2021 по квітень 2022 року.

Суд дійшов цікавого висновку: просто надати платформу, навіть якщо там діють шахраї, не означає участі у шахрайстві. Суддя зазначила, що Uniswap не мала реального знання про конкретні схеми, а загальні попередження у соцмережах про скам-токени недостатні як доказ. Навіть дослідження про високий рівень шахрайських запусків не доводять, що компанія знала про конкретні проблемні токени у потрібний час.

Що особливо важливо: суд порівняв Uniswap із традиційними біржами та фінансовими установами, зробивши висновок, що створення доступу до ринку не рівнозначне співучасті у злочині. Особи, що емітували токени, залишилися анонімними, збитки були викликані їхніми неправдивими заявами, а не діями Uniswap.

Позови щодо захисту прав споживачів також не пройшли. Суд не знайшов суттєво вводящих в оману заяв від компанії. Більше того, умови обслуговування та блог-пости попереджали користувачів про ризики. Що стосується необґрунтованого збагачення, Uniswap не отримувала прибуток із цих транзакцій у розглядуваний період.

Хейден Адамс відреагував на рішення у X, підкресливши ключовий момент: якщо ти пишеш відкритий вихідний код смарт-контракту і шахраї його використовують, відповідальність несуть вони, а не розробники. Браян Ністлер, генеральний юрист Фонду Uniswap, назвав це ще одним прецедентним рішенням для DeFi.

Думка суду підкреслює, що питання регуляторних прогалин у децентралізованих фінансах краще вирішувати через Конгрес, а не через розширене судове тлумачення. Це важливий сигнал: федеральні суди Нью-Йорка не готові поширювати відповідальність на розробників відкритих протоколів без прямої участі у неправомірних діях.

Для крипто-спільноти це означає, що інновації у permissionless системах отримали судовий захист. Розробники тепер мають більш ясну правову базу. Питання про подальші апеляції залишається відкритим, але після кількох раундів поправок і апеляційного розгляду юридичний простір для позивачів виглядає дуже обмеженим.