Щойно я помітив щось цікаве, що відбувається у Вашингтоні навколо стабільних валют та доходів. Дискусія між Білим домом і американськими банками досягла дуже критичної стадії, і правда в тому, що кожна сторона каже, що інша ставить неправильне питання.

Все почалося 8 квітня, коли Консультативна рада з економічних питань опублікувала доповідь, у якій стверджувалося, що заборона доходів стабільних валют вплине лише на банківські кредити на 2,1 мільярда доларів — що менше ніж 0,02% від загальної суми кредитів. Послання було чітким: немає причин хвилюватися через втечу депозитів. Але Американська асоціація банкірів сказала ні, ви дивитеся не на правильне питання.

Американські банки кажуть, що проблема не в тому, що станеться, якщо заборонити доходи, а в тому, що станеться, якщо їх дозволити. Уявіть, що ринок стабільних валют зросте з 300 мільярдів доларів зараз до 1-2 трильйонів доларів. При такому обсязі доходи стануть магнітом, який витягне депозити з малих і середніх місцевих банків, підвищить їхні витрати на фінансування і зменшить внутрішнє кредитування. За їхніми підрахунками, штат, наприклад, Айова, може втратити від 4,4 до 8,7 мільярда доларів фінансування.

Ця суперечка не є академічною — вона зупиняє закон CLARITY, який має регулювати криптовалюти в США у цілому. Навіть Coinbase відкликала свою підтримку закону, коли той намагався ввести обмеження на винагороди. Міністр фінансів Бейзенс тисне на Конгрес, щоб діяти зараз, але американські банки кажуть, що політики отримують ілюзорне відчуття безпеки від доповіді Білого дому.

Зрештою, яка з двох економічних рамок переможе, визначить, чи стануть доходи стабільних валют легальними у широкому масштабі чи ні. І зараз Конгрес має дві абсолютно протилежні аргументи, і рішення незабаром буде прийнято.