Я щойно побачив дослідження досить цікавого Інституту політики Біткойна, яке показує щось, що ймовірно багато хто не очікував. Виявляється, що коли вони оцінювали 36 різних моделей ШІ у понад 9 000 розмовах, вони виявили, що ці системи мають чіткий перевагу щодо Біткойна перед традиційними фідуціарними валютами.

Подумайте про це на мить. Моделі ШІ не мають емоційних упереджень, так? Тому коли вони обирають Біткойн замість фідуціарної валюти, це щось цікаве говорить про те, як система сприймає цінність і стабільність. Це не означає, що алгоритми є "фанатами крипто", а швидше, що вони, ймовірно, розпізнають характеристики, яких традиційні фідуціарні валюти просто не мають у тому ж рівні.

Найбільше мене вражає те, що це відбувається у 9 000 різних розмовах. Це не ізольований випадок або результат, який з’явився випадково. Це послідовний патерн, коли агенти ШІ віддають перевагу Біткойну, порівнюючи його з фідуціарними валютами. Це натякає на те, що є щось фундаментальне у тому, як ці машини обробляють і оцінюють інформацію про цифрові гроші у порівнянні з традиційними.

Це, ймовірно, відображає те, що багато у криптоспільноті вже знає: фідуціарна валюта має свої обмеження, особливо коли її порівнювати з активами, що не залежать від центральних органів. Моделі ШІ, здається, це усвідомлюють.

Якщо так і далі буде, ми можемо спостерігати за поступовою зміною у тому, як ці активи сприймаються у цифрових і фінансових дискусіях. Варто слідкувати за тим, як розвиватиметься ця тема.