Останнім часом всі роблять завдання під час аірдропу, наче на роботі, і платформи для завдань ще й влаштовують проти відьом, натискаєш двічі — і потрібно підписати купу речей… Я навпаки більше цікавлюся, хто саме несе відповідальність за ту одну транзакцію між ланцюгами.

Мультипідпис звучить надійно, але насправді це просто «кілька людей вирішують», підписування розподілене — не означає, що безпека розподілена; якщо оракул (oracle, тобто система подачі цін/стану) дасть неправильну інформацію, навіть якщо міст (bridge) буде «згідно з правилами» виконуватися, це може тебе занести в халепу. Що стосується того «очікування підтвердження» на інтерфейсі, по суті, це очікування на незворотність у ланцюгу + вікно ризик-менеджменту мосту, а не просто ввічливе кружляння. Не засмучуйся через повільність, повільніше — це хоча б дає шанс помітити, що маршрут застряг, повідомлення не дійшло, або навпаки, ланцюг ще не визнав транзакцію. В будь-якому разі, я зараз на міжланцюгових операціях краще зроблю менше переходів, ніж потім дивитись на pending і заспокоювати себе.