Шлях Solana проти окостеніння Ethereum: два конкурючі бачення майбутнього блокчейну

Криптоіндустрія стикається з фундаментальним ідеологічним розколом щодо того, як мають розвиватися блокчейни. 17 січня 2026 року співзасновник Solana Анатолій Яковенко висловив бачення, яке прямо суперечить стратегічному напрямку Ethereum, що викликало дискусію, яка розкриває два радикально різні підходи до розробки протоколів і довгострокової життєздатності.

Яковенко підтримує безперервну еволюцію

У своєму дописі 17 січня на соціальній платформі X Яковенко стверджує, що виживання у просторі блокчейнів вимагає постійної адаптації. Його основна ідея проста: мережі, які припиняють змінюватися, ризикують застаріти. «Щоб не померти, потрібно завжди бути корисним», — зазначив він, підкреслюючи, що оновлення протоколу мають зосереджуватися на вирішенні конкретних проблем для розробників і користувачів, а не на гонитві за кожною можливою покращенням.

Ця філософія відкидає ідею «завершеного» блокчейну. Яковенко уявляє екосистему Solana, де інновації не залежать від окремої інженерної команди або засновника. Натомість він виступає за децентралізовану модель, де рішення щодо протоколу приймає широка спільнота розробників. Акцент чіткий — гнучкість і швидка реакція важливіші за сталість.

Штучний інтелект як рушій безперервної розробки протоколу

Можливо, найпр provocативніше, Яковенко пропонує, що штучний інтелект може революціонізувати швидкість еволюції блокчейнів. Він пропонує, що великі мовні моделі (LLMs) можуть генерувати специфікації протоколу настільки точні, що їх можна автоматично перевіряти на повноту та однозначність. «Єдине довге колесо — це узгодженість і тестнет-інтенсивне тестування», — зазначив він, натякаючи, що AI може скоротити цикли розробки, беручи на себе технічну складність.

Це бачення позиціонує управління блокчейном як дедалі більш автономне, з AI, що прискорює темпи інновацій понад можливості людських команд. Для Solana безперервне оновлення стає не просто бажаним, а прискореним за допомогою машинного інтелекту.

Візія Бутеріна: стратегічна окостенілість для довіри

Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, нещодавно представив протилежну концепцію: «тест виходу». Ця ідея описує майбутній стан, коли Ethereum стане цілком самодостатнім і не потребуватиме подальшого втручання його засновників. За цим сценарієм, мережа досягне стану окостеніння — коли її основна цінність походить від постійного, незмінного дизайну протоколу, а не від обіцянки безперервних інновацій.

Бутерін визнає, що у короткостроковій перспективі розвиток протоколу залишається необхідним. Однак його стратегічна мета — «заблокувати» основу Ethereum після досягнення певних етапів: повної квантової стійкості, достатньої масштабованості інфраструктури та довговічної архітектури стану. Після досягнення цих умов протокол має стабілізуватися, ставлячи безпеку і незмінність вище за активний розвиток функцій.

Два різні підходи, один конкурентний ринок

Ці протилежні бачення позначають чіткий ідеологічний розкол у стратегії блокчейнів. Модель Яковенка позиціонує Solana як динамічну технологічну платформу, що орієнтована на швидкість і агресивну адаптацію до ринку. Постійно оновлюючись і використовуючи AI для прискорення розробки, Solana прагне захопити частку ринку через постійну актуальність і лідерство у функціональності.

Підхід Бутеріна малює Ethereum як фундаментальний рівень розрахунків — безпечний, передбачуваний і принципово надійний саме тому, що він досяг стану окостеніння. Замість змагатися за швидкість інновацій, Ethereum змагається за довіру і сталість.

Жоден із підходів не є вроджено кращим; вони відображають різні позиціонування на ринку. У конкурентній екосистемі, яка прагне передових функцій, безперервні оновлення можуть стимулювати прийняття. Навпаки, на ринках, де довіра і стабільність мають першорядне значення, окостеніння стає особливістю, а не обмеженням. Можливо, у крипторинку знайдеться місце для обох стратегій — високошвидкісної платформи інновацій і базової системи розрахунків, кожна з яких задовольняє різні потреби користувачів і рівень ризику.