Що насправді означає п’ятизначне число? Реальна цінність шестизначних зарплат у 2026 році

Питання про шестизначні зарплати кардинально змінилося. Якщо ще одне покоління тому п’ять цифр означали скромний комфорт середнього класу, а шість — обіцяли фінансову стабільність, то економічний ландшафт 2026 року зробив ці орієнтири майже беззмістовними без належного контексту. Що насправді купує вам п’ять цифр сьогодні? Для більшості американців це забезпечує стабільність у низькозатратних регіонах і фінансову нестабільність у великих містах — і ця сама суперечність застосовується до шести цифр у ще більш драматичному масштабі.

Шестизначна зарплата колись не мала заперечень щодо престижу в Америці. Заробляти $100 000 означало перейти межу — ви могли дозволити собі будинок, підтримувати сім’ю і комфортно вийти на пенсію без фінансової тривоги. Але інфляція та зростання вартості життя повністю переписали цю історію.

Коли $100 000 дійсно щось означали

Інвестиційний фахівець Ентоні Терміна, який має понад 40 років досвіду у сфері управління багатством, чітко окреслив хронологію: «Зробити «шестизначну» зарплату було ознакою успіху кар’єри приблизно тоді, коли рок-гурт U2 випустив свій перший альбом №1» — приблизно на початку 1980-х.

Тоді $100 000 справді були вражаючими. «Заробити сотню тисяч у 1980-х — епоха «показного споживання» — був значним орієнтиром», пояснив Терміна. «Це було еквівалентом майже $400 000 сьогоднішніх грошей.»

Подумайте про цю різницю. Якщо хтось заробляв шість цифр у доларах 1980-х, йому потрібно було заробляти близько $400 000 сьогодні, щоб зберегти ту саму купівельну спроможність. Але більшість американців, які святкують шестизначний дохід сьогодні, ще не перейшли цей поріг у $400 000. Реальність, скоригована на інфляцію, відкриває жорстку правду: номінальний ріст зарплат не встигає за зростанням цін на житло, медицину та освіту.

Географія руйнує будь-який універсальний сенс

Грубі цифри зарплати дають лише половину картини, коли регіональні різниці у вартості життя такі драматичні. CPA та фінансовий експерт Шарада Гондалія пояснив, як місце розташування змінює те, що будь-який дохід насправді купує: «Два десятиліття тому шестизначна зарплата міцно ставила вас у верхній середній клас. Вона могла комфортно покривати витрати на житло, транспорт, догляд за дітьми та заощадження на пенсію у більшості міст США.»

Тепер ситуація змінилася. «Перенесімося у 2026 рік, і ця сама дохідність здається середньою, особливо у високозатратних районах, де базові витрати з’їдають більшу частину зарплати», — сказав Гондалія.

Цифри відкривають розкол. За даними Бюро статистики праці, середньостатистичне домогосподарство США витрачає понад $70 000 щороку лише на essentials — до заощаджень, погашення боргів або необов’язкових витрат. У великих мегаполісах ця сума легко може перевищувати $80 000.

Географічний розподіл робить однаковий дохід кардинально різним. «У Сан-Франциско $100 000 може здаватися як $40 000, якщо врахувати податки та вартість життя», — пояснив Гондалія. «У Де-Мойні це все ще може забезпечити справжню стабільність і можливість заощаджень.» Це не перебільшення — це математична реальність регіональних вартостей.

Житло: проблема, яка все змінила

Криза житла посилює цю нерівність. Терміна вказав на нерухомість як найяскравіший приклад інфляції цін, що випереджає загальне економічне зростання. Середні ціни на житло у Каліфорнії коливаються біля $900 000, тоді як у сільському Midwest будинки за тією ж ціною пропонують значно більше квадратних метрів і зручностей.

Але ось глибша проблема: потенціал заробітку не слідує за зростанням цін на житло. «Ймовірність заробити $400 000 у сільській Midwest Америці набагато нижча, ніж у прибережному місті», — зазначив Терміна. Дані Федеральної резервної системи показують, що медіанний особистий дохід у Midwest близько $45 000 — значно менше, ніж потрібно для доступу до житла за інфляційно скоригованими стандартами.

Його висновок був прямим: «Зробити великі гроші сьогодні — еквівалент заробітку $100 000 у 1980 — можливо, вимагає володіння будинком вартістю мільйон доларів або більше, з іпотекою, що вимагає значно вищого доходу, ніж потрібно попереднім поколінням.» Для багатьох американців володіння житлом у бажаних районах стало просто математично неможливим за традиційних зарплат.

Що насправді сигналізує про успіх зараз?

Якщо шість цифр більше не означають те, що колись, то як виглядає успіх? Обидва експерти відмовилися від орієнтації лише на дохід і перейшли до ширших показників фінансового стану.

Терміна запропонував чистий капітал як більш значущий індикатор. «Медіанний чистий капітал у США становить близько $193 000», — сказав він. «Щоб продемонструвати справжній фінансовий успіх, потрібно значно більше.» Досягти лише топ-10% домогосподарств за чистим капіталом — приблизно $970 900.

Але готовність до пенсії показує ще вищі цілі. «Fidelity рекомендує мати у заощадженнях у 10 разів більше за ваш річний дохід до 67 років для комфортної пенсії», — пояснив Терміна. Використовуючи інфляційно скоригований орієнтир у $400 000, це означає: «Вам потрібно мати $4 мільйони за день виходу на пенсію.» Більшість американців із шестизначним доходом сьогодні не досягнуть цієї цілі на мільйони.

Гондалія повністю переосмислив визначення успіху — змістив акцент із доходу на результати. «Якщо шість цифр більше не сигналізує фінансову свободу, то що?» — запитав він. Успіх, за новою фінансовою логікою, зосереджений на фінансовій незалежності та життєвій стабільності, а не лише на доходах.

Його маркери включали практичні орієнтири: мати у заощадженнях від шести до дванадцяти місяців витрат, демонструвати дисципліну у витратах замість розкоші, і досягти володіння житлом у бажаному районі — що все менше американців здатні зробити щороку через зростання цін. «Просто мати можливість дозволити собі і підтримувати будинок у бажаному районі стало новим маркером успіху», — сказав він.

Найголовніше, можливо, — це найважливіше: «Ви можете заробляти $150 000 і все одно почуватися фінансово нестабільним, якщо витрати перевищують ваш спокій. Новий показник успіху — жити в межах своїх можливостей і мати резерв для зростання.» Це не про цифру у вашій зарплатні. Це про те, чи може ця зарплата справді забезпечити ту фінансову безпеку, яку вона обіцяє.