За останні десять років конкуренція на криптовалютних торгових платформах була досить простою: хто має більший обсяг торгів, швидше додає монети — той і перемагає. Боротися за трафік, залучати користувачів — майже все, що було важливо.



Але тепер все змінилося. Зі зростанням зрілості ринку, наприкінці 2026 року, логіка конкуренції CEX тихо змінюється.

Зі порівняння річних звітів кількох провідних бірж видно, що лише обсяг торгів і швидкість додавання монет вже недостатні для підтримки конкурентоспроможності. Платформи починають змагатися у більш глибоких сферах, таких як системи управління ризиками, досвід користувачів, інновації у деривативах, інтеграція екосистем. Ера трафіку та прибуткових бонусів закінчується, конкуренція переходить у другий тайм.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatchervip
· 01-23 14:37
哈哈行啊,終於有人看清楚了。早就說過單純的交易量時代要完蛋了,現在各家都開始捲技術和體驗,這才叫真競爭呢。 真的,現在隨便一個新幣種都能上線,但用戶體驗差一點整個平台就涼涼。風控做得好才是王道,不然天天被黑客薅羊毛算什麼呢。 從交易量到生態,看起來簡單,其實各家都在暗地裡瘋狂砸錢。衍生品創新那塊尤其是各顯神通,誰能率先搞出好用的工具誰就能鎖死用戶。 這次真的是換賽道了,不是誰幣多誰贏,而是誰能把基礎設施做到極致。 其實早晚會這樣,畢竟幣圈從來都是這麼玩的,繁榮之後必然是優勝劣汰,沒有真本事的平台必然掉隊。
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-21 16:24
Перевага трафіку померла, а далі? Управління ризиками, досвід, інновації... звучить більше як додаткові заняття, а не еволюція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 01-21 11:26
Добре, але насправді більшість бірж з управління ризиками — це повний провал Хто ж насправді має кращий досвід з деривативами? Говорять гарно, але насправді все зводиться до дотримання правил і політики
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-21 05:17
Згідно з даними бази даних, головні біржі перейшли від "показу обсягів торгів" до "показу системи управління ризиками", скільки часу тривала ця перерва? Від останнього крику "Конкурентна ситуація має змінитися" минуло вже... Здається, варто внести це до Книги рекордів Гіннеса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 01-21 05:14
Переходить до вигідних потоків? Гарно сказано, насправді це все ще гонитва за користувачами та витрати грошей, просто під іншим соусом. Платформи з хорошим управлінням ризиками дійсно можуть довше протриматися, але ті, що справді виживають, — це ті, що мають достатнє фінансування. Інновації у деривативах звучать круто, але справжні користувачі все ще турбуються про комісії та швидкість зарахування... У цьому раунді перетасовки середньо-малі біржі під загрозою. Друга половина? Я більше схиляюся до думки, що це просто прискорення гри великих риб, що їдять малих.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-21 05:14
Накопичувальні функції безглузді, головне — хто справді зможе захистити гаманці користувачів Легко казати, важко зробити, чи справді ці платформи наважаться на серйозні кроки Добре налагоджений ризик-менеджмент навпаки може зачинити трейдерів, як вирішити цю суперечність Здається, все ще залежить від обсягу та швидкості криптовалют, інше — порожні балачки Друга половина — це змагання у різних способах обману, просто нове пакування
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 01-21 04:53
Контроль ризиків швидше за додавання нових монет стає більш цінним, і це справжня еволюція. Але чесно кажучи, системи контролю ризиків більшості бірж насправді такі... Тепер гра ускладнилася, і це вже не справа однієї траси, щоб визначити переможця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaidvip
· 01-21 04:52
Обсяг торгівлі не означає, що можна довго існувати — за ці роки скільки платформ зникло з ринку? Контроль ризиків — це ключ до виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 01-21 04:51
Система управління ризиками дійсно важлива, але чесно кажучи, більшість бірж все ще просто імітують... Зачекайте, інтеграція екосистеми? Хто справді зробив це добре? Це вже давно потрібно було робити, це набагато надійніше, ніж просто витрачати гроші на запуск токенів Говорять гарно, але перевірка KYC все ще залишається вузьким місцем Друга половина? Я вважаю, що це все та ж сама стара стратегія, просто інша формулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити